其實現在台灣人應該認真思考建國的問題。
可能有很多人會認為，我們現在應該政治「維持現狀」，經濟和中國交流。
但是，我很憂心台灣人在這十年之內，
就會面臨「民主自由」「生活富裕」二擇一（更可能兩頭空）的窘境。
「維持現狀」是因應台灣的狀況而創造出來的政治用語，
現狀在持續變化當中，中國和台灣之間，
彼消則我長，我消則彼長，中台之「紅線」無時不刻在拉鋸著。
否則：
「中華民國」決定退出聯合國算不算維持現狀？
「漢賊不兩立」算不算維持現狀？
動員戡亂時期算不算維持現狀？
解除戒嚴算不算維持現狀？
台灣經濟奇蹟算不算維持現狀？
廢除國民大會算不算維持現狀？
廢除「省」這個層級算不算維持現狀？
北高兩市直選算不算維持現狀？
總統直選算不算維持現狀？
民進黨總統當選算不算維持現狀？
「反分裂國家法」立法算不算維持現狀？
陳水扁「終統」算不算維持現狀？
第一次全民公投算不算維持現狀？
和其他國家建交、斷交算不算維持現狀？
而且在上面的很多時候，中國都施壓。
是不是那些改變都不應該做，以免互相刺激呢？
究竟以上哪些算改變現狀，哪些又是維持現狀呢？
如果以上改變了現狀，為何中國國民黨也促成了其中非常多項？
如果以上沒有改變現狀，為何公投入聯算是改變現狀？
在這十年內如果朝台灣建國的方向發展，至少安定的生活是一定會受到干擾的。
論國際間的影響力，論人口、資源、兵力的多寡，
台灣均不如中國，這是事實。
絕大多數的人也認為如果兩國開戰，台灣可能會戰敗。
其實很多反對「現在」建國的人，所抱持的也是類似上述的看法。
但認真討論「統一」的可行性（也就是你先前所說的民主統一），
你會發現這是完全無法操之在己的主張。
我個人以為，如果這十年內，台灣沒有獨立，
就等於自動選擇被中國併吞，不管中國民不民主，再也沒有機會了。
以後台灣會看到很多中國觀光客，
中國也會看到很多台灣觀光客。
不過這些只是表面上的，實際上最重要的是通商。
台灣的中小企業要到中國去的，在三通之前早就去了。
三通之後才能到中國去的，是大型企業、上市公司。
他們帶走的是就業機會與資金。
投資上限開放後，由於市場大小根本無法相提並論，
贊成三通的企業會把大部份的資源都擺在中國，甚至總部也會在中國。
這是無庸置疑的，否則40%的投資上限，對於想把重心擺在台灣的企業，
不會有什麼不足。
當然，中國的大小企業，也有可能會把分部設在台灣。
中國當地企業總部要設在台灣的當然有可能，但我個人推斷應該少之又少，
原因一樣是市場大小不同。
三通之後，請注意，中國仍然沒有達到統一之目的，所以他會進一步的要求。
比如說中國台灣共同簽署個「國家統一法」什麼的。這是一定的，試問你是中國，你會在未達到目的前停下來，而不繼續要求嗎？
這時，希望中國民主化後才「統一」的台灣人，當然不會同意，
可能會強烈反對，可能會嚴正抗議，或試圖提出自己的版本。
問題是，這個時候，台灣人，已經進退兩難了。
我們可以問問自己：屆時，我們有何身價，可以對中國說不？
現在中國想併吞我們，在名義上是侵略其它的國家，因為違反了我們的意願。
而屆時，我們已經以行動向國際表達了，
我們正從三通邁向統一，而且是「和平協商統一」。
任何國家不會冒「干涉他國內政」的非議來幫助較小的我們，
因為連我們自己也同意這是內政問題。
什麼中國民主化之後才如何如何，是細節問題，應該是「國內」的人自己去協商的。
先前新聞說，中國國民黨青年團和共產黨青年團一起在中國開會，
共產黨的領導人接班人，和連戰公子都在其中。
如果不懂政治的外國人看到這則消息，一定以為是國內的政黨青年協商會議。
台灣屆時不想談判是不可得的。
然而，如果我們受迫展開國家統一談判，誰能說這不是內政問題？
在商業上，中台都各自握有一些「企業人質」，只不過中國握的是我們的「將士象」，我們握的是中國的「兵」，而且大家可以想想，是哪一邊比較可能不顧人質死活？可以放棄去經商的企業和國人，並封鎖媒體不讓國內民眾知道？
在雙方的觀點來說：
中國是民族主義大於經濟，而且當然大於「台灣地區」經濟，所以他們的談判，不會因為台灣的片面反對，甚至凍結中國在台企業，有任何阻礙。
台灣方面，雖也有人主張為了宣布台灣獨立而不顧一切，甚至「肚子扁扁，也要投阿扁」（其實是「肚子扁扁，也絕不投中國國民黨」），但畢竟只是少數。所以我們想要發展經濟，只好被它要脅了。
至於「不想衝撞中共」的人，則是早就把他們的權利交出來了，
沒什麼好說的，也沒什麼籌碼再說什麼了。
迫於當時的狀況，不管中國民不民主，台灣都得被併吞。
而且，台灣絕不會像現在的香港一樣。
中國允許香港一國兩制，是要做給台灣看的，就跟Demo版或樣品屋一樣。
一旦台灣淪陷了，連香港的「民主自由」也一併會被沒收！
中國政府曾對香港說：「你有，是我中國給你的，不是你本來就應該有。」
其實應該改成「你有，是因為台灣政府還在，不是我本來就要給你！」
再來，諸君可設想，若台灣納入中國，自己是中國領導人，會讓台灣的這些政治人物繼續留在他們的位置上，讓國家在分裂和統一間搖擺不定嗎？
首先，主張台灣獨立的民進黨是絕無可能存在，可以用其黨綱（正常國家決議文）違反「反分裂國家法」的罪名解散，有政治勢力者會一一入獄。
另外，與其將中國國民黨勢力留在台灣，有作亂的可能，將他們調往中國內地資訊封閉的城市要安全的多。可以讓這些異鄉人依「籍貫」解甲歸田，台灣籍中國國民黨黨員則可發配邊疆宣揚祖國恩德。而且，能夠讓你們返鄉是中國共產黨的功勞，中國國民黨的資源──黨產也必須交出，況該等資源本來就是國產，屬於廣大的中國人民。
用有民主素養的土生土長台灣平民實施地方自治，再生變數？當特首是不可能的，特首一定由中央指派，其他職位如果肯抱大腿，抱得勤一點的話或許有機會。
由台灣本地軍隊戍守？萬萬不可，不如調往西部南部戍守邊疆吧，沒有了地緣關係，才會少掉「同情台獨或民運份子」而作亂的疑慮，台灣真有人搞民運，下令開槍才不會綁手綁腳。
國內商業則「貨暢其流」，便宜的毛巾、牙膏、玩具、藥品、食品可以互相貿易，到時台灣自己就會有人批到台灣賣。台灣的企業可雇到便宜的「內地人」，公務人員或加入共產黨對民眾做回官老爺，或回家空出自己的位子給「內地」的青年才俊撈油水。和諧萬歲、統一萬歲、廿一世紀是中國人的世紀。
最後只想要經濟的台灣人，可能連經濟都沒有了。
這些是台灣人要的台灣嗎？
如果三通的話，這些是我們必需要面對的台灣未來。
我預測如果三年內三通，十年內有99.99%的可能會走到我所推測的境地。
0.01%的可能是如果發生像「外星人佔領地球」等想都想不到的狀況。
當然可能很多人不同意，但請試著幫忙想想看，
如果可推理出其他結論，我也想知道。
如果拿900多枚飛彈對準我們，封鎖google等網路的中國
「在十年內變民主國家」這種天方夜譚發生了，
那麼，這個民主國家不會想要和我們變成一個國家，
頂多只需要成為一個邦聯即可，像歐盟一樣。
也就是「國與國」的關係。
以上所說，只是想指出，如果選擇統一的方向，
要走到和「民主中國」統一成一個國家，
是不可能的事。
台灣人千萬不要天真的以為，富裕與自由能夠兼得。
選擇被併吞，富裕可能保得住（還有因企業出走而造成的失業問題），
但民主自由肯定要喪失一陣子的。
如果你相信共產黨和中國人的話，可能三五十年它就會轉變成民主國家。
那也算是和民主中國統一了，只是順序不同。
選擇獨立，也就是選擇開戰了，富裕是一定會消失一陣子的。
另外，撇開三通問題不談，一旦獨立不是國民黨的選項（馬英九說的），
國民黨更有何籌碼有何能力上國共談判桌？
要中國民主化，國民黨馬英九是天皇老子嗎？
憑什麼去干涉他國內政？
退一萬步說，新加坡算不算達成民主化？
日本算不算達成民主化？
美國算不算達成民主化？
如果它們算民主化國家，那國民黨怎不推動和它們統一，就可公開主張了！
如果它們不算民主化，台灣要停下，等中國幾萬年，才能達成民主化？
中國會等嗎？未免太天真了！
馬英九是不是又要去「策反」中國共產黨？
再退一億步說，中國就算真的民主化，它的土地還是比台灣大，
人口、承認國家還是比台灣多，這些都不是它民主化就能改變的。
過得再久，只要台灣不獨立，上談判桌永遠不會有對等地位。
國民黨去和中國談判，又如何維護台灣人的利益？
大部份反台灣獨立的人，都是因為反戰。
這種主張要尊重，但是主張統一，要在了解
「如果選統一而不想失去自由，還是得開戰」這個原則的前提下，
而不是錯誤而長久地相信所謂的「維持現狀」，最後溫水煮青蛙。
選擇獨立的時間，主導權在己；如果選擇統一，主導權在彼。
在所有中國想抓住的獨立區域中，最有資格成為一個正常國家的，就是台灣。
台灣人均所得超過中國，有經濟實力。
台灣有陸海空三軍，有軍事實力。
台灣資訊發達，人民有民主素養，知道選舉是怎麼一回事。
這些都是東土耳其斯坦（新疆）和西藏所缺乏的。
事實上，西藏在達賴喇嘛流亡的時候，國際間的關注最多。
現在西藏在國際的聲音已經不見了，中國政府有讓西藏人選自己的領袖嗎？
東土耳其斯坦呢？
東土耳其斯坦和西藏，比起台灣來都要乖得多了。
中國政府有放過他們嗎？
甚至香港，它有經濟實力也有民主素養，中國政府怎麼說呢？
香港人對此又能說什麼呢？學六四民運人士，用肉身抵擋坦克車嗎？
不用說想要獨立的地區或國家，就算不是想要獨立，
只要它認為你有威脅，它就會使用武力鏟除你。
六四民運在天安門的那些學生，沒聽說要獨立。
法輪功學員也沒聽說他們要獨立。
為什麼在台灣會有人這麼天真，認為我們沒說要獨立，
中國就會和我們和平相處呢？
那些人總認為是獨派衝撞中國，
殊不知把中國當成白痴、當成病貓的，
正是那些天真地以為當啞巴才不會被欺負的人。
我贊成台灣建國，現在一步一步地走，比如廢國統綱領，修憲法的國土範圍，入聯合國公投等，選擇一個中國最不想打我們（比如為了它自己的經濟）、最不能打我們（比如中國政局變動，核心不穩；辦奧運必須維護國際形象）、最打不贏我們（比如台灣科技尚領先中國，或外資在台灣還很多，抽不回去）的時候，舉辦公投更改國號宣布獨立建國，打必須要打的仗。
於中國的立場來說，侵略已有自己領土及軍隊超過五十年以上的台灣，
不比鎮壓新疆或西藏，有幾個很大的問題：
1. 不可能有國家支持中國，甚至很多國家會持反對意見：台海戰事除了印度及其它東南亞國家有可能得利（取代中國掘起）之外，完全不符合其它國家的（經濟）利益。
2. 若能一舉殲滅台灣則已，否則樹立中國目前境內反中國的標竿與旗艦是非常危險的。台灣目前尚屬故步自封，內有中國國民黨摰肘，外又未與西藏、新疆及法輪功等團體有任何形式之聯盟，反對中國共產黨的人還少了嗎？中國不可能完全不怕這些人以各種可能形態聯盟反抗。
3. 中國想要和平掘起成為超級強國，要讓美國沒有藉口對它施以任何形式之阻撓，侵略其它國家正是一個好藉口。
4. 若中國同意讓台灣獨立，僅需應付國內（中國自己挑起的）民心，中國的現狀它完全不用改變。而民心它最容易應付了，比台灣軍隊和其它國家好應付多了。中國不打台灣，台灣自己已聲稱是獨立國家，只有和中國建交，而也不會主動啟釁。若中國開動戰爭，支持它的也只有國內的民心，其它的全是反對條件。
5. 光香港它就難以應付了，就算以武力把台灣拿下，有過軍隊的台灣人民會接受中國的壓制嗎？產生的社會問題和國際外交問題該如何解決？如果讓台灣獨立，中國不需要煩惱這些問題，原先領有的土地也一點不用擔心失去（新疆和西藏哪有武力可以獨立？）。
很多人都喜歡說中國不是白痴也不是瘋子，那麼理性思考下，戰爭和中國利益完全不符。在中國內憂外患的時候，更不可能久戰。
台灣甚至不用必定打勝仗，只要能撐過一定的時間，等中國不打仗的利益比打仗高的時候，就是我們勝利的時候。
當然不應該主戰，但絕不應該因避戰而喪失了自己的意志、國家的主權。
因為不自由，毋寧死！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.162.221
mvalenci :一起死嗎？
mvalenci:光美國就把你電死了。
person1204:不戰只能選擇被共產中國統一了......沒獨立可能嗎？
推Gigabye:近年來PTT少見的好文章~
可能有很多人會認為，我們現在應該政治「維持現狀」，經濟和中國交流。
但是，我很憂心台灣人在這十年之內，
就會面臨「民主自由」「生活富裕」二擇一（更可能兩頭空）的窘境。
「維持現狀」是因應台灣的狀況而創造出來的政治用語，
現狀在持續變化當中，中國和台灣之間，
彼消則我長，我消則彼長，中台之「紅線」無時不刻在拉鋸著。
否則：
「中華民國」決定退出聯合國算不算維持現狀？
「漢賊不兩立」算不算維持現狀？
動員戡亂時期算不算維持現狀？
解除戒嚴算不算維持現狀？
台灣經濟奇蹟算不算維持現狀？
廢除國民大會算不算維持現狀？
廢除「省」這個層級算不算維持現狀？
北高兩市直選算不算維持現狀？
總統直選算不算維持現狀？
民進黨總統當選算不算維持現狀？
「反分裂國家法」立法算不算維持現狀？
陳水扁「終統」算不算維持現狀？
第一次全民公投算不算維持現狀？
和其他國家建交、斷交算不算維持現狀？
而且在上面的很多時候，中國都施壓。
是不是那些改變都不應該做，以免互相刺激呢？
究竟以上哪些算改變現狀，哪些又是維持現狀呢？
如果以上改變了現狀，為何中國國民黨也促成了其中非常多項？
如果以上沒有改變現狀，為何公投入聯算是改變現狀？
在這十年內如果朝台灣建國的方向發展，至少安定的生活是一定會受到干擾的。
論國際間的影響力，論人口、資源、兵力的多寡，
台灣均不如中國，這是事實。
絕大多數的人也認為如果兩國開戰，台灣可能會戰敗。
其實很多反對「現在」建國的人，所抱持的也是類似上述的看法。
但認真討論「統一」的可行性（也就是你先前所說的民主統一），
你會發現這是完全無法操之在己的主張。
我個人以為，如果這十年內，台灣沒有獨立，
就等於自動選擇被中國併吞，不管中國民不民主，再也沒有機會了。
以後台灣會看到很多中國觀光客，
中國也會看到很多台灣觀光客。
不過這些只是表面上的，實際上最重要的是通商。
台灣的中小企業要到中國去的，在三通之前早就去了。
三通之後才能到中國去的，是大型企業、上市公司。
他們帶走的是就業機會與資金。
投資上限開放後，由於市場大小根本無法相提並論，
贊成三通的企業會把大部份的資源都擺在中國，甚至總部也會在中國。
這是無庸置疑的，否則40%的投資上限，對於想把重心擺在台灣的企業，
不會有什麼不足。
當然，中國的大小企業，也有可能會把分部設在台灣。
中國當地企業總部要設在台灣的當然有可能，但我個人推斷應該少之又少，
原因一樣是市場大小不同。
三通之後，請注意，中國仍然沒有達到統一之目的，所以他會進一步的要求。
比如說中國台灣共同簽署個「國家統一法」什麼的。這是一定的，試問你是中國，你會在未達到目的前停下來，而不繼續要求嗎？
這時，希望中國民主化後才「統一」的台灣人，當然不會同意，
可能會強烈反對，可能會嚴正抗議，或試圖提出自己的版本。
問題是，這個時候，台灣人，已經進退兩難了。
我們可以問問自己：屆時，我們有何身價，可以對中國說不？
現在中國想併吞我們，在名義上是侵略其它的國家，因為違反了我們的意願。
而屆時，我們已經以行動向國際表達了，
我們正從三通邁向統一，而且是「和平協商統一」。
任何國家不會冒「干涉他國內政」的非議來幫助較小的我們，
因為連我們自己也同意這是內政問題。
什麼中國民主化之後才如何如何，是細節問題，應該是「國內」的人自己去協商的。
先前新聞說，中國國民黨青年團和共產黨青年團一起在中國開會，
共產黨的領導人接班人，和連戰公子都在其中。
如果不懂政治的外國人看到這則消息，一定以為是國內的政黨青年協商會議。
台灣屆時不想談判是不可得的。
然而，如果我們受迫展開國家統一談判，誰能說這不是內政問題？
在商業上，中台都各自握有一些「企業人質」，只不過中國握的是我們的「將士象」，我們握的是中國的「兵」，而且大家可以想想，是哪一邊比較可能不顧人質死活？可以放棄去經商的企業和國人，並封鎖媒體不讓國內民眾知道？
在雙方的觀點來說：
中國是民族主義大於經濟，而且當然大於「台灣地區」經濟，所以他們的談判，不會因為台灣的片面反對，甚至凍結中國在台企業，有任何阻礙。
台灣方面，雖也有人主張為了宣布台灣獨立而不顧一切，甚至「肚子扁扁，也要投阿扁」（其實是「肚子扁扁，也絕不投中國國民黨」），但畢竟只是少數。所以我們想要發展經濟，只好被它要脅了。
至於「不想衝撞中共」的人，則是早就把他們的權利交出來了，
沒什麼好說的，也沒什麼籌碼再說什麼了。
迫於當時的狀況，不管中國民不民主，台灣都得被併吞。
而且，台灣絕不會像現在的香港一樣。
中國允許香港一國兩制，是要做給台灣看的，就跟Demo版或樣品屋一樣。
一旦台灣淪陷了，連香港的「民主自由」也一併會被沒收！
中國政府曾對香港說：「你有，是我中國給你的，不是你本來就應該有。」
其實應該改成「你有，是因為台灣政府還在，不是我本來就要給你！」
再來，諸君可設想，若台灣納入中國，自己是中國領導人，會讓台灣的這些政治人物繼續留在他們的位置上，讓國家在分裂和統一間搖擺不定嗎？
首先，主張台灣獨立的民進黨是絕無可能存在，可以用其黨綱（正常國家決議文）違反「反分裂國家法」的罪名解散，有政治勢力者會一一入獄。
另外，與其將中國國民黨勢力留在台灣，有作亂的可能，將他們調往中國內地資訊封閉的城市要安全的多。可以讓這些異鄉人依「籍貫」解甲歸田，台灣籍中國國民黨黨員則可發配邊疆宣揚祖國恩德。而且，能夠讓你們返鄉是中國共產黨的功勞，中國國民黨的資源──黨產也必須交出，況該等資源本來就是國產，屬於廣大的中國人民。
用有民主素養的土生土長台灣平民實施地方自治，再生變數？當特首是不可能的，特首一定由中央指派，其他職位如果肯抱大腿，抱得勤一點的話或許有機會。
由台灣本地軍隊戍守？萬萬不可，不如調往西部南部戍守邊疆吧，沒有了地緣關係，才會少掉「同情台獨或民運份子」而作亂的疑慮，台灣真有人搞民運，下令開槍才不會綁手綁腳。
國內商業則「貨暢其流」，便宜的毛巾、牙膏、玩具、藥品、食品可以互相貿易，到時台灣自己就會有人批到台灣賣。台灣的企業可雇到便宜的「內地人」，公務人員或加入共產黨對民眾做回官老爺，或回家空出自己的位子給「內地」的青年才俊撈油水。和諧萬歲、統一萬歲、廿一世紀是中國人的世紀。
最後只想要經濟的台灣人，可能連經濟都沒有了。
這些是台灣人要的台灣嗎？
如果三通的話，這些是我們必需要面對的台灣未來。
我預測如果三年內三通，十年內有99.99%的可能會走到我所推測的境地。
0.01%的可能是如果發生像「外星人佔領地球」等想都想不到的狀況。
當然可能很多人不同意，但請試著幫忙想想看，
如果可推理出其他結論，我也想知道。
如果拿900多枚飛彈對準我們，封鎖google等網路的中國
「在十年內變民主國家」這種天方夜譚發生了，
那麼，這個民主國家不會想要和我們變成一個國家，
頂多只需要成為一個邦聯即可，像歐盟一樣。
也就是「國與國」的關係。
以上所說，只是想指出，如果選擇統一的方向，
要走到和「民主中國」統一成一個國家，
是不可能的事。
台灣人千萬不要天真的以為，富裕與自由能夠兼得。
選擇被併吞，富裕可能保得住（還有因企業出走而造成的失業問題），
但民主自由肯定要喪失一陣子的。
如果你相信共產黨和中國人的話，可能三五十年它就會轉變成民主國家。
那也算是和民主中國統一了，只是順序不同。
選擇獨立，也就是選擇開戰了，富裕是一定會消失一陣子的。
另外，撇開三通問題不談，一旦獨立不是國民黨的選項（馬英九說的），
國民黨更有何籌碼有何能力上國共談判桌？
要中國民主化，國民黨馬英九是天皇老子嗎？
憑什麼去干涉他國內政？
退一萬步說，新加坡算不算達成民主化？
日本算不算達成民主化？
美國算不算達成民主化？
如果它們算民主化國家，那國民黨怎不推動和它們統一，就可公開主張了！
如果它們不算民主化，台灣要停下，等中國幾萬年，才能達成民主化？
中國會等嗎？未免太天真了！
馬英九是不是又要去「策反」中國共產黨？
再退一億步說，中國就算真的民主化，它的土地還是比台灣大，
人口、承認國家還是比台灣多，這些都不是它民主化就能改變的。
過得再久，只要台灣不獨立，上談判桌永遠不會有對等地位。
國民黨去和中國談判，又如何維護台灣人的利益？
大部份反台灣獨立的人，都是因為反戰。
這種主張要尊重，但是主張統一，要在了解
「如果選統一而不想失去自由，還是得開戰」這個原則的前提下，
而不是錯誤而長久地相信所謂的「維持現狀」，最後溫水煮青蛙。
選擇獨立的時間，主導權在己；如果選擇統一，主導權在彼。
在所有中國想抓住的獨立區域中，最有資格成為一個正常國家的，就是台灣。
台灣人均所得超過中國，有經濟實力。
台灣有陸海空三軍，有軍事實力。
台灣資訊發達，人民有民主素養，知道選舉是怎麼一回事。
這些都是東土耳其斯坦（新疆）和西藏所缺乏的。
事實上，西藏在達賴喇嘛流亡的時候，國際間的關注最多。
現在西藏在國際的聲音已經不見了，中國政府有讓西藏人選自己的領袖嗎？
東土耳其斯坦呢？
東土耳其斯坦和西藏，比起台灣來都要乖得多了。
中國政府有放過他們嗎？
甚至香港，它有經濟實力也有民主素養，中國政府怎麼說呢？
香港人對此又能說什麼呢？學六四民運人士，用肉身抵擋坦克車嗎？
不用說想要獨立的地區或國家，就算不是想要獨立，
只要它認為你有威脅，它就會使用武力鏟除你。
六四民運在天安門的那些學生，沒聽說要獨立。
法輪功學員也沒聽說他們要獨立。
為什麼在台灣會有人這麼天真，認為我們沒說要獨立，
中國就會和我們和平相處呢？
那些人總認為是獨派衝撞中國，
殊不知把中國當成白痴、當成病貓的，
正是那些天真地以為當啞巴才不會被欺負的人。
我贊成台灣建國，現在一步一步地走，比如廢國統綱領，修憲法的國土範圍，入聯合國公投等，選擇一個中國最不想打我們（比如為了它自己的經濟）、最不能打我們（比如中國政局變動，核心不穩；辦奧運必須維護國際形象）、最打不贏我們（比如台灣科技尚領先中國，或外資在台灣還很多，抽不回去）的時候，舉辦公投更改國號宣布獨立建國，打必須要打的仗。
於中國的立場來說，侵略已有自己領土及軍隊超過五十年以上的台灣，
不比鎮壓新疆或西藏，有幾個很大的問題：
1. 不可能有國家支持中國，甚至很多國家會持反對意見：台海戰事除了印度及其它東南亞國家有可能得利（取代中國掘起）之外，完全不符合其它國家的（經濟）利益。
2. 若能一舉殲滅台灣則已，否則樹立中國目前境內反中國的標竿與旗艦是非常危險的。台灣目前尚屬故步自封，內有中國國民黨摰肘，外又未與西藏、新疆及法輪功等團體有任何形式之聯盟，反對中國共產黨的人還少了嗎？中國不可能完全不怕這些人以各種可能形態聯盟反抗。
3. 中國想要和平掘起成為超級強國，要讓美國沒有藉口對它施以任何形式之阻撓，侵略其它國家正是一個好藉口。
4. 若中國同意讓台灣獨立，僅需應付國內（中國自己挑起的）民心，中國的現狀它完全不用改變。而民心它最容易應付了，比台灣軍隊和其它國家好應付多了。中國不打台灣，台灣自己已聲稱是獨立國家，只有和中國建交，而也不會主動啟釁。若中國開動戰爭，支持它的也只有國內的民心，其它的全是反對條件。
5. 光香港它就難以應付了，就算以武力把台灣拿下，有過軍隊的台灣人民會接受中國的壓制嗎？產生的社會問題和國際外交問題該如何解決？如果讓台灣獨立，中國不需要煩惱這些問題，原先領有的土地也一點不用擔心失去（新疆和西藏哪有武力可以獨立？）。
很多人都喜歡說中國不是白痴也不是瘋子，那麼理性思考下，戰爭和中國利益完全不符。在中國內憂外患的時候，更不可能久戰。
台灣甚至不用必定打勝仗，只要能撐過一定的時間，等中國不打仗的利益比打仗高的時候，就是我們勝利的時候。
當然不應該主戰，但絕不應該因避戰而喪失了自己的意志、國家的主權。
因為不自由，毋寧死！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.162.221
mvalenci :一起死嗎？
mvalenci:光美國就把你電死了。
person1204:不戰只能選擇被共產中國統一了......沒獨立可能嗎？
推Gigabye:近年來PTT少見的好文章~
全站熱搜
留言列表
戲劇 (6)