1. [心得]請不要對我負責(轉貼)
  2. Re: [心得] 請不要對我負責by otto1978

作者: person1204 (Person) 站內: feminine_sex
標題: Re:Re: [心得] 請不要對我負責by otto1978
時間: Tue Jan 23 06:32:10 2007

※ 引述《otto1978 (我不做鄉民很久了)》之銘言:
: 原文恕刪
: 感覺原PO的想法比較不同於一般傳統

其實這想法用在人類社會中的其他部份,倒都還蠻正常的,
不知道為什麼對「性」不適用?

: 對於這樣的做法個人相當佩服 (因為我做不到XD)
: 或許我就是原PO文中提及的那種類型男人

原PO的男友都是不同的類型 你屬哪一種

: 動不動就提到負責、責任那類的
有過性關係 是男方應該對女方負責 還是女方應該對男方負責
還是雙方都該對有性關係這件事負責?
說實在真的不懂該負什麼責
和朋友打了場籃球 是我該對朋友負責 朋友該對我負責
還是我們兩個都該對籃球負責?
還是我們都該享受 高興於曾有過的快樂時光?

: 雖然我欣賞你的想法(獨立且較前衛) 但是個人不太贊成那樣的想法
: 就像諾貝爾發明黃色炸藥一樣 他的本意及出發點是好的
: 但是看看後來大部分使用炸藥的人 卻偏離他的本意甚多
: 當然 這只是個比喻 雖然你的想法不算是發明
: (個人覺得你不會是第一個有這種想法的人 但也不會是最後一個^^")

這裏你的觀念其實是被文明的人類思想所誤導了
你所謂的正常想法 才是人類的發明
遠古的人要做就做 要照顧女人就照顧 不照顧就跑
不會把性和責任牽在一起

人類會思考以後 想要有很多性又不想要那麼多小孩
在以前又沒辦法完全避孕
為了確定血統 男人才會有留純種(處女情結)的想法
因為我規定妳只能和我有性關係
自然 我或多或少都該對你負些責任
要知道 不久前偷漢子可是要浸豬籠的呢
要求這麼高 負責任照顧妳也是應該的

但是現代已經幾乎可以完全避孕 女人和一個男人做愛
只因為她願意 而且她應該是要樂在其中的
這樣一來 為什麼要為性負責呢?

: 炸藥本身沒有錯 錯的是使用它的人
: 你的想法本身沒有錯 錯的是用這種想法當藉口的人
: (當然從你的文中來看 給我的感覺你並不是拿來當藉口的那種人)

拿這種理由當藉口的人 根本不存在
因為這個責任 根本不存在

: 但是當你PO在版上發表時 個人感覺有點是在"倡導"的意味
: 發表也不是不可以 但是終究還是會像諾貝爾發明黃色炸藥一般被人濫用
: 當然你的想法言論對成熟且獨立的版友無疑是啟發另一種新想法
: 但是對於某些思想不成熟的人、斷尾狐狸、縱慾男女之流的人
: 只會淪落成為他們的藉口

你說的思想不成熟不知道指的是什麼 所以不評論
斷尾狐狸之所以可惡 不是因為他們不「負責」
因為如果做愛你情我願 基本上是無責可負的
可惡是因為他們在事前誤導了那些想用性交換飯票 交換照顧 交換愛情的人
讓他們以為透過性 可以得到那些東西 可是事後又沒有給他們
簡而言之 如果你嫖妓不給錢烙跑 就和斷尾狐狸是同一個層次的

所以斷尾狐狸根本無法用原PO的論點當藉口
因為他事前必須先誤導對方:「如果你和我做,我就給你○○」
這樣一來 他要如何拿那論點當藉口?

至於縱慾男女,是錯在哪裏?他們也不會用這個當「藉口」
所謂藉口 根本不是那樣想 卻拿來當理由才叫藉口
他們壓根就是那樣想的 何「藉口」之有?

: 所以當你發表獨特或是較前衛的想法時
: 其後所帶來的影響 個人覺得真的是難以估計的
: 當你在公開的訊息交流場合分享你的想法前 有些東西還是需要多多考慮的
: 以上是個人在拜讀你的文章後的一點點小想法

這種講法真是要不得 你自己想必也是「多多考慮」之後才寫這篇文章的
那麼你憑什麼認為 人家寫的 花了很多時間心力經營的幾段感情
就沒有「多多考慮」呢?
這種語氣 看似委婉 骨子裏卻十分陰險
明明就不認同對方的看法 也就是有了立場
卻在這邊球員兼裁判 說什麼有些東西該多多考慮 你是比人家多考慮了什麼
憑什麼暗示你有多多考慮 別人就沒有
真正是罵人不帶髒字

: 另外關於責任的部份 不是那麼容易分得清楚的
: 如果將來你的小孩 把你對男友說的話跟你說一遍
: 說"請不要對我負責任" 不知道你會做何感想?

小孩絕對有權利說這樣的話 不管他幾歲
說得出這樣有禮貌(請)又經過思考的話
父母的確是不需為他擔心了
難以割捨的 是愛 不是責任
如果我的小孩說得出這種話 我會為他高興
如果他說 不要給我錢 我也會很高興

: 你覺得你對你的孩子有責任 孩子覺得他自己的事自己負責
: 你之於孩子 就像 你男友之於你一樣

因為有過性關係 男友覺得該對原PO負責 可是原PO覺得不必
不懂這些男友還要糾纏什麼?
那些男友當然可以覺得不捨 難過什麼的
但那是他們自己的感覺
就像暗戀一個人 是他們自己心甘情願的
他們倒是該自己對自己產生的這種情緒負責

: 都是同樣的道理 可是當你換了個身分後(女朋友---->媽媽)
: 你的想法就會有所不同了
: 以上是個人的一點小小感想


覺得責任和小孩可能有點關係,但是和性就沒有什麼關係了吧?

愛也是啊...

性本身怎麼會有誰應該要替誰負責的問題?

當然,除非你有什麼病,又沒告訴對方害他也生病了......

不然都已經是大人了,又不是被強暴,怎麼還需要對方來為自己負責呢?

我覺得原PO倒是指出了一個本來就存在的事實:

成年人不管做任何決定,都不能也不需要別人來負責。


原PO的第一個男友如果不是強暴,

實在不必為了當時雙方情願的事而耿耿於懷,

就像原PO說的,更該Sorry的事還多的是!


至於第二個男友還真是個大混蛋,

就是有這種人才會讓「性」這檔子事兒變得這麼不單純,

一個大男人,拿小Baby來當脅迫的工具,而且還無視於女方的意願?卑鄙!


至於現在的男友則是把性拿來當做工具了,不是說不行,

畢竟不這樣用人類也不會繁衍到現在,可是原PO得考慮一下,

因為妳對性的看法和他可能是不同的,這樣是否能得到樂趣呢?

或者是能各取所需?妳自己本身對有一個小孩這樣的事,能完全不介意嗎?


至於小孩子,這就是另外的層面了,畢竟沒有任何一個小孩的誕生,

是經過他本人同意的,或許父母的經濟狀況不錯時,生的小孩比較幸福什麼的,

但那個小孩,也就不是原先會降世的那個了。

所以探討某個時候生小孩是否幸福,和小孩的關係其實不大。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.71.83
推 fringetree:推這篇。要人多多「考慮」其實就透露了他的價值觀。01/23 12:09
※ 編輯: person1204      來自: 219.84.71.83         (01/23 17:13)

信箱:

作者  tatame (no war is a just war)                     
標題  推你在女性性板的文                                 
時間  Tue Jan 23 11:49:12 2007                       
─────────────────────────────

                                                                               
                                                                               
關於小孩那篇                                                       
                                                                               
寫得不錯唷~                                                         
                                                                               
--                                                                             
                                                                               
過去的桃花就是曇花                                           
                                                                               
--                                                                            
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)                        

◆ From: 218.168.69.208                                   

創作者介紹

阿森的部落格‧台灣派

person1204 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()