如果贊同比例潘大大 台灣乾脆來當世界上最大的NGO 的觀點,就應該會贊同對中國四川災民的人道救援。

或許有人覺得中國人沒有拯救的價值,我覺得可能是一種
非我族類,其心必異」的排外思想。我個人認為是至今中東地區仍烽火連天,盧安達南斯拉夫蘇丹達佛種族滅絕,以及台灣發生228大屠殺的原因之一。這種排外思想一日不退流行,可以說這種人類悲劇會一再發生。

記不記得當初第一夫人吳淑珍女士出庭昏倒,連勝文在中國接受採訪時說了什麼話?



我個人認為連勝文這樣說沒有人性,因此我在ptt寫了一篇「氣喘不用當兵?那去捧中國LP(參加國共青年論壇打擊『島內』台獨份子)時怎麼不會氣喘?」(大概是那樣)罵連勝文。

我不想當和連勝文同類的人,他的心中可能有愛(對國民黨,對妻子蔡依珊),但只要是敵人,則極度殘忍。吳淑珍和連勝文並無實際相關,只因為她的先生所屬的政黨與連勝文的理念相異,他就可以沒有同理心,不把敵對陣營的人當做人看。


用BB槍掃射街友,逼街友脫光,影片激犯眾怒的王士豪,他說那樣做的原因是「看不慣街友終日遊手好閒,且女友曾遭街友騷擾」。因為他把「街友」看成一個集合體,一個觀念「街友都一樣啦」,才會對無辜的人做這種殘忍的事。王士豪是高雄人,如果台灣其它地方的人因為他而說「高雄人就是這樣殘忍」,不也就犯了同樣的錯嗎?比如說「綠營就是一高二低」「台北中國城」「無情的城市」等等觀念都是。

對中國政府或某些中國人的惡感,不應該擴及全部的中國人。其中還有很多小孩子,他們又有什麼錯?因為中國的一胎化政策,剛出世就被溺死的嬰兒也是中國人,難道她們也該死嗎?

如果全部都打成一氣,那遭受災殃的也包括旅客,會牽拖的人不就可以說那些旅客也該死,誰叫你要去那種國家?那些旅客的家人,他們所屬的國家也不值得同情了?旅客也包括台灣人,那我們也全部該死了?我想應該不是那個樣子的。

在Leonardo Wilhelm DiCaprio(新寶李奧納多狄卡皮歐)主演的海灘中,一個世外桃源的村子裏,有人受傷了,但當地沒有辦法可以醫治他,眾人又「不忍心」看他痛苦的樣子,最後他們解決的方式是把那個傷者從村子抬走,移得遠遠地,這樣才聽不到他的哀號聲,可以繼續過自己「與世無爭」的生活。

海灘

在過去人類不了解漢生病的傳染力其實很低的時候,只要得了漢生病,不僅全家人都會被視為怪胎,病患甚至必須終生強制隔離於療養院,這就是過去發生在樂生療養院的悲劇(當然,現在是過去的延續,所以悲劇也仍在繼續)。還好目前人類的思想有了進步,愛滋病患才不用被隔絕(當然也還有很多的進步空間)。




最近在看一個影集叫Dexter,是描述美國的連環殺手的故事。連環殺手不是不知道正常人在各種情況下會產生的感情,只是他無法感同身受。他知道在葬禮人們會表現得哀傷,於是他也會偽裝成哀傷的樣子,但他心裏其實是感受不到哀傷的,他在葬禮的場合感到最不自在,因此只好戴上墨鏡。即使看到他是連環殺手,我也覺得他是很可憐的。我猜我並不是唯一這樣想的觀眾。因為一般人都會有同情心。(我連2004年看到連宋喊當選無效,在凱道夜市吃宵夜的第一天,都覺得他們很可憐)

奧利佛‧薩克斯(Oliver Sacks)醫師探討自閉症患者的名著「火星上的人類學家」裏提到,在一般人當中生活的自閉症患者,其實知道正常人在遇到各種狀況時會發生的情緒,只是無法感受。所以他們就像火星人中專門研究地球人的人類學家,對人類的種種非常了解,只是無法真實地體會,他們非常地孤獨。雖然還沒有到自閉症的程度,現代人疏離感很強,也有很多人感到孤獨。書中提到自閉症患者的主要舒解方式是接受擁抱,可能這也就是2005年youtube的一部影片free hugs compain(自由擁抱之戰)至今有超過26,558,441個觀影人次的原因吧。



一般的人是有人性,有憐憫之心的,顯露出來並不可恥,不需要刻意隱藏。




然而,對於撒旦的WONDERLAND@魔界第六層的「台灣人,做個以德報怨的文明人吧!」文中所述的不管出錢出力都可以這一點,我有一點不同的意見。

我十分贊同年糕大的大作「台灣展現善意 中國專業擺拍」中的高見:「年糕不鼓勵台灣人捐款救災,因為中國政府不缺這些小錢,更何況這些錢能否到得了中國災民手上,還是個大問號?不要到時卻被中國官員中飽私囊、吃吃喝喝給糟蹋掉了,甚至為了詐騙更多的國際善款,反而更不去救援當地災民。但是贊成給予必要的人道緊急救援,因為受災的畢竟還是無辜悲慘的中國農民,而中國政府的特種搜救遠不如台灣專業,而台灣的搜救專業程度正是他們目前所欠缺的。」

出力,分享人道救援的技術,救難隊的實質協助搜救我是絕對贊成的,921時世界各國對我們也鼎力襄助。

但是出錢,不是我對中國政府沒信心,援助的錢能幫助到四川人民的,幾希!

民主的台灣政府在921大地震、日本政府在神戶大地震與美國政府在卡崔娜颶風所收到的捐款受到了具有公信力的監督,尚且還有經手人中飽私囊或救援物資分配無效率的疑慮,更何況是中國?


葛超智(George Kerr)先生在「被出賣的台灣」( Formosa Betrayed) 中說到台灣在二戰後物資缺乏,聯合國救濟總署卻還不能將救援物資直接發放給台灣的人民,而必須經過中華民國救濟總署。救援物資屯積在中華民國政府的「公有」倉庫,中華民國政府還要向聯合國救濟總署收取救援物資保管的費用,所以物資在倉庫堆積如山,屯的越久,台灣餓肚子的人越多,中華民國政府賺的錢也越 多!最後物資更不是免費提供給台灣人使用,而是用賣的。我相信這種狗皮倒灶的事情,現在的中國政府也不是幹不出來。

921時,自由時報有這樣一段文字:「世界各國相繼表示要派救援隊以及運送賑災物資到台灣,但9月22日中國紅十字會秘書長孫愛明竟然表示,任何國際紅十字會要捐助給台灣地震的款項和救災物資,都必須得到中國(當然是中華人民共和國)紅十字會的同意,甚至任何國家要援助台灣地震,也應徵得中國紅十字會允許。(摘自Jenny老師的~Sweet~部落格」是多麼的雷同。揩油也不是這樣揩吧!

索爾孟(Guy Sorman)先生在「謊言帝國」(
L'année du Coq) 寫道:「2005年夏天,以積極對抗愛滋病自許的美國前總統柯林頓,造訪河南愛滋村,笑容滿面地與地方當局所特別挑選的『愛滋孤兒』合照。柯林頓到訪的 『笨拙』理由,卻使某些西方領導人與共產黨當局間的貪腐協議曝了光:中共同意美國前總統所主持的反愛滋基金會前進河南救援,但柯林頓本人不可造訪太過悲慘 的愛滋災區。拍完照後,該基金會可以捐贈藥品給地方衛生當局,但無權干涉如何分配。由於分配不當,導致幾位愛滋病童幾週後便過世。世人看到了柯林頓的照片;而那些受害者的照片,卻永遠也看不到......。」這不過是在三年前發生的事。




之前一人捐一百元募款的紅衫軍,不也是成也一百元,敗也一百元
(財務流向惹人疑)嗎?

其實現在台灣發生的巴紐疑案也是如此,連台灣都有可能會這樣了,我看不要對中國政府抱有太大信心。中國的邱毅可是死的死逃的逃關的關,閉嘴的閉嘴喔。



要是所捐的錢:

沒有幫助一戶房子被震垮的農民重建生活,卻幫在美國留學撰文欺負台灣人的高幹子弟多買了一輛跑車?
沒辦法填飽一個四川人的肚子,反而多做了一顆打死圖博人的子彈?
不能幫助一縣的災民,卻多樹立了一顆瞄準台灣的飛彈?


這樣會不會讓台灣人為之氣結?

就算要捐的是物資,也應該確保由台灣派出的人員發放。否則,就像是捐血給傷患,卻請德古拉幫忙送血一樣,只是自己心安,真正需要幫助的人卻不一定能得到幫助。

比如說像郭台銘捐的錢,我就蠻懷疑到底多少能到真正需要的人手上。



延伸閱讀:

  1. 人道?‧曾韋禎的部落格
  2. 四川大地震,震到台灣Funp‧Wist
  3. 原來這樣就叫人道啊?‧毛毛牙
  4. 四川地震,比傳統媒體更快更好的情報來源‧BillyPan
  5. 我討厭政治文的原因。朱學恆的阿宅戀愛相談室
  6. 以德報怨,何以報德
  7. 慈悲,還是偽善?
  8. 四川地震,平安報告
  9. 面对灾难,我们如何展示大国风采
  10. 加拿大中文網:非正式死亡人數逾26000.重災區映秀鎮萬人喪命
  11. 台商解囊 排名第一(你看,我覺得高幹子弟又可多買幾台跑車了)
  12. "非我族類"被整自認活該??‧旅美熟姐日記
  13. 或許你很難體會那樣的恐懼‧媒抗 Blog: 布萊克萊恩
  14. 邱毅難得中肯‧曾韋禎的部落格
  15. 大地震測出了台灣與中國的距離‧Jenny老師的~Sweet~部落格
  16. 捐錢救災是最懶的方法‧偏執18度角
  17. 災難時,又看到了「讓領導先走」‧AW's Blog
  18. [080525]轉手剩六成 你捐他也捐‧年糕料理館
  19. 有趣的意見呈現‧毛毛牙
  20. 我沒良心‧夢裡不知身是客-鄉居歲月
  21. 猜猜台灣捐了多少錢給中共‧阿十在想些什麼 ?

創作者介紹

阿森的部落格‧台灣派

person1204 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • momoge
  • 郭台銘那個是節税用的啦!
  • 那他就更不會care那些錢是不是有救到災民了。我們一般人看到這樣的事去捐錢,通常是會關心災民是否真的有受到幫助的,不過好像心理學上來說,有些人也是應付應付自己的良心,過得去就行了。說不定這樣的人也還不少。

    person1204 於 2008/05/14 18:17 回覆

  • liau
  • George Kerr的姓 貴方打錯了

    我比較關心平常隨地大小....留言挑釁的叫囂成性的中國憤青有沒有到
    「緬甸」去救災? 現在在做什麼?
  • 謝謝你的提醒,我來更正。

    我不關心平常隨地大小的中國憤青,所以可能沒有辦法完整回答這個問題XD

    不過他們只要不造成災情就不錯了,救災我猜他們不大會。

    person1204 於 2008/05/14 19:17 回覆

  • retsnimle
  • 我倒好奇我們政府捐錢之後,捐贈者的名義會不會寫的是「台灣省」。或是穿著有「中華民國」字樣制服的救難隊會不會不能進入災區。
    兩岸之間的交流會如此泛政治化,竊以為,需要負較大責任的是對岸。
  • 如果去捐錢的話,那真的是冤大頭了。我主張如果無法自己分配,而要交給中國政府「統籌」的話,應該是一毛都不要捐。不然它可能拿那些捐款又去撬台灣的邦交國,才真的會讓台灣人吐血。

    總之錢絕對不能經過中國政府之手就對了。

    person1204 於 2008/05/14 20:09 回覆

  • 台灣人老堅
  • 救援對我來說不重要
    比較想思考的是共產黨平常對人權的漠視,中國人民自己關心嗎?
    天災地變的造成,是人對大自然的漠視破壞嗎?
    中國人一而再的苦難,捐再多的錢,能讓活下來的人看到前景嗎?
    看看溫家寶對解放軍說的這兩段經典
    "我不管你們怎麼樣,我只要十萬群眾脫險,這是命令"
    "我就這一句話,是人民在養你們,你們看著辦"
    也許這是一種出自內心對人民的愛護之心,也可能是對媒體的做秀言語,更可能是怕民心反撲危及政權的心急之言
    台灣的救援在這些共產黨高幹思維考量中,深不可測,我想不是我們能討論的
    我們在台灣各彈各調,日後只是茶餘飯後笑談罷了
  • 中國人是否特別溫順我不曉得,但是不知為何從六四天安門大屠殺之後,雖然中國政府讓國外媒體進入,卻沒有和六四一樣大的消息再傳出來,直到圖博大屠殺。
    可能真的吃飽肚子、賺錢對中國人來說真的太重要了吧。
    或許雪災和地震算是天災,不過事前的預防與事後的應變是否得當,關係到傷亡的人數。可是中國最不缺的就是人,我想溫家寶說的話,作秀的成分居多。這在民主國家,說法可能會換成類似他也是搜救隊的一員,而不是那麼高高在上。

    救援行動是出於人道,如果需要作任何的計劃或考慮才能達成那救援行動,我想對救援小組來說他們都會去作的吧。

    還好現在是在台灣,才能「各彈各的調」,雖然中國傳統文化極度不鼓勵如此(危及中央統治權),卻已經數學家及經濟學家驗證為尋求解答的良好途徑,君無須妄自菲薄。

    person1204 於 2008/05/15 10:33 回覆

  • 撒旦
  • 我不是來踢館的(這沒意義),我是來說明一下,你的疑慮並沒錯,你的建議也很正確(我是說在救援的方式上)。只是在捐款這部份仍有其必要性,畢竟之後的重建還是需要金錢的。不必說中國這麼有錢怎不拿錢出來這種話,台灣也很有錢啊,怎麼當初921還要民眾捐款、接受國際捐款,然後用這些捐款來重建?捐款是不嫌多的,重建要花多少錢沒人說得準。

    要用什麼方式援助災民我沒有特定意見,不想幫忙也無所謂。如果怕捐款被A走,又沒有其他可以幫得上忙的地方,那就祝福祈禱吧。不要幸災樂禍、講風涼話、扯援助者的後腿、阻止別人去援助就好。

    謝謝你的意見!
  • 我其實並沒有否定「之後的重建需要金錢」這一回事,我又不是智能不足,當然知道重建需要錢。

    我所擔心的是,台灣人捐了錢,自己良心過得去了,錢卻被中國拿去做一些和四川救援無關的事,尤其可能的結果是被貪走了,高幹拿去供小孩子在美國唸書,然後再來搶台灣人旗子,再搶台灣人工作。

    所以我是主張如果要捐錢,絕不能讓中國政府或官員經手,不然寧可不要捐。

    大家又可以想想看,既然是為了救災,中國官員為何堅持一定要經手?我當場將錢給災民,我看得到。交給官員,誰知道他會拿去哪裏?請參見本文被出賣的台灣部份。

    那些無論如何都要捐款的人,請花個五分鐘問一下自己,錢如果到不了災民手上,那捐款到底是為了四川人,還是自己心安?

    你說「不必說中國這麼有錢怎不拿錢出來這種話」「不要幸災樂禍、講風涼話、扯援助者的後腿、阻止別人去援助」這樣會讓人誤會捏.......

    我都沒有那樣喔!請明察,想說請去有那樣的人那邊說去。

    不過還是感謝你的光臨。

    P.S.原來你是撒旦大大啊!說實在我對你的想法表示肯定,雖然我沒有在本文中寫出。

    只除了捐款部份有小小不同,但我想不可能每個人想法完全一樣的,有相異之處是好事。

    person1204 於 2008/05/15 11:33 回覆

  • 這篇文章不錯。大陸青年的反思
  • 這篇文章不錯。大陸青年的反思

    http://yanghengjun.blog.hexun.com/19094827_d.html

    面对灾难,我们如何展示大国风采
  • 還不錯,不妄自尊大的中國人很難得。
    這面向和我的文章很相關。我來放在延伸閱讀。

    person1204 於 2008/05/15 11:09 回覆

  • Lin_0093
  • 非我族類,其心必異

    我雖然在Blog上大放厥辭,原因只是看不慣一堆網民哭的哀天搶地,死中国人好像死他家的人一樣。大喊〝人性〞、〝人道〞,卻不見其對其他同性質的災民有過半句關心的言論。
  • 我是覺得哭得哀天搶地倒也不必。這樣未免太over了一點。
    不過要是我,會特別提出的是他不關心其他國家的災民,而不是他「特別關心」中國的災民,因為畢竟他就算要去舔災民腳趾也是他的自由。

    而且那些人真的是有選擇性的。加上了政治之後,很少人會對圖博屠殺、中國雪災和四川震災抱持同樣的立場的。說真的,政治的有色眼鏡,雖然很難避免,我們還是互相勉勵盡量吧。

    person1204 於 2008/05/15 11:19 回覆

  • 撒旦
  • 對不起讓你誤會了,我不是說你扯後腿,那段話不是指你,語意不清真的很抱歉。(你也該知道我指的是哪些人)

    這就是我通常都在自己的部落格發表看法,而不在別人文章留言回應的關係。這種事情不詳細說明,真的會因為沒講清楚而引起誤會。再次抱歉囉!
  • 謝謝你。沒關係啦。我只是想說,說清楚一點誤會比較少,我怕我被看成那樣,撒旦大的影響力又很大,那我就吃不完兜著走。

    OK的!大家加油吧!

    person1204 於 2008/05/16 11:10 回覆

  • cyber runner
  • 只能說
    老天保祐災民了
    orz (很挫敗阿)
  • 冤有頭債有主啊Orz

    person1204 於 2008/05/16 16:12 回覆

  • 撒旦
  • 我對"撒旦大的影響力又很大"這句提出最嚴重的抗議!我算哪根蔥啊?不要害我了!
  • 哈哈哈!真的很大啊。好多人也是因為你才關注這個話題的說。至少我本來已決定一陣子不寫直接相關於政治的文章了,看了你的文章又開始寫了。

    person1204 於 2008/05/16 17:41 回覆

  • 撒旦
  • 是朱胖先的吧,我可不敢掠美......他的影響力才大吧?科科......
  • 我有看到他寫的啦。不過我感覺他比較是在罵人,比較沒有提出自己的論點的樣子(或許是他提供的資料太豐富而讓我忽略)。
    而你雖也有質疑別人,但有提出自己的看法,剛好我想的又和你有相同之處,所以。
    所以至少我,是看到你的文章觸動的。

    person1204 於 2008/05/16 20:37 回覆

  • 撒旦
  • 他那篇太亂,而且又扯東扯西的,讀起來是比較累一點。能觸動你的心靈(Taiwan can touch your heart ←這個梗不知道有沒有人看得懂 XD )是我的榮幸。 :D
  • 你說觀光的廣告嗎XD
    你這篇真的寫的不錯,還有上次3P的那篇,論點我也挺認同的。

    person1204 於 2008/05/17 14:44 回覆

  • 撒旦
  • 我不是專門寫政治、時事類文章的,通常都是有所不爽了才會寫,要看到我寫這種文章得碰運氣。 :p

    你知道這個廣告耶,不錯!看來觀光局打廣告是有用的,不過打給自己台灣人看不知道有什麼意義,呵呵。

    謝謝你的肯定! :D
  • 那我算運氣好了,看到你的這篇文章。

    其實觀光局應該也是有向外打廣告,只是手法我覺得應該再純熟一點。

    比如說前一陣子(好一陣子了)新加坡和Discovery頻道合作的亞洲紀錄片比賽,新加坡出錢,但規定這些亞洲導演中有一定比例一定要是新加坡人,我至少可以想出的好處:

    1. 讓國內導演與國外頂尖團隊合作以吸取寶貴經驗,是新銳站上國際舞台的絕佳方式。
    2. 所拍攝國內人文風光經Discovery放送至全球,這是有莫大價值的觀光宣傳(比廣告還好)。

    國內觀光局也有和Discovery合作,但是好像是出錢請他們來拍太魯閣,我個人覺得那樣的方式太淺層了,不過台灣可能無法像新加坡那種獨裁國家一樣令出必行,可能是比較受阻的部份。

    我看到你的網頁也介紹了非常多的台灣景物,這也是很好的一件事啊。

    如果能翻譯成英文就更好了,耶,說到這或許我也可以嘗試用英文寫作看看,作一下promotion。

    person1204 於 2008/05/17 19:14 回覆

  • 撒旦
  • 我的英文很差,這個可就無能為力了。你可以試看看啊!呵呵。
  • 台灣2300中國人
  • 兩岸都是中國人
    你稱對岸中國ㄉ用法顯然是過去8年硬幹ㄉ稱呼

    共同朝結束中國分裂努力吧
  • 哈
  • 臺灣捐錢
    要捐多少
    怎麼捐
    就是政治外交考量

    這個就是說要怎麼對敵國捐錢?

找更多相關文章與討論