以今天（3.20）的媒體國際版或頭版為例。
美聯社（美國）：
頭版照片：喇嘛在台灣民主紀念館為圖博同胞祈福
法新社（法國）：
頭版：報導中國官方發布之圖博死亡人數
BBC繁體中文網（英國）：
頭版頭條：報導達賴與中國對話意願（題外話：看馬英九對謝長廷不敢辯論的態度，就知道如果是馬英九的話應該是說這種事不用對話XD）
Time（美國）：
頭版頭條：圖博人害怕最可怕的結果
CNN（美國）：
頭版頭條：圖博人持續反抗鎮壓
美國之音中文網（美國）：
頭版：圖博人示威的各方反應
讀賣新聞（日本）：
頭版：報導多條圖博相關新聞
大紀元時報（法輪功）：
頭版照片：各國抵制奧運的聲音
接下來，是台灣的媒體。眾人均知台灣有分親中和不親中的政黨。
自由時報（台灣）：
幾乎全版照片內文：圖博血腥鎮壓照曝光
中國時報（中華民國）：
報導達賴願與中國對話
等而下之的......
蘋果日報（中華民國）：
頭版：報導中國官方立場（按：現在都只有溫家寶出來，胡怕敏感）不怪它，至少它是中華人民共和國國民辦的，至少有提。
聯合報（中華民國）：
頭版：報導中國官方立場，ROC媒體是怎樣？自認為是中華人民共和國的人嗎？
台灣的媒體和政黨也相似，不過至少你能在某些報紙看到國際關注的焦點與方向。
接著，是中華人民共和國的媒體（中華人民共和國報社僅有二家）。
新華社（中華人民共和國）：
看不到這個新聞。
中新社（中華人民共和國）：
也看不到這個新聞。
雖然早就料到，但還是覺得可悲。如果光看這兩家報紙，可能根本不知道自己的國家出事，有人被國家軍隊屠殺。
這就是白色恐怖的實現。
各位認為只有中國如此嗎？有一個競爭力在我們之上的國家，也幾乎全面掩蓋這個新聞。就是新加坡的媒體。
星島日報（新加坡）：
不用說文字，連照片都沒有。他們只認為漢人是華人，藏人不是華人囉？不然為什麼一點都不關心他們呢？他們不是很有競爭力，很有國際觀嗎？
這就是一黨獨大的壞處，這就是讓親中者當政的壞處。他們雖然沒有開槍，但他們的筆、他們的鏡頭都染著鮮血。
延伸閱讀：
1. 國外媒體的「中文版」網站‧重灌狂人
2. 台灣人，你看的新聞真的是新聞嗎?‧大隻熊
美聯社（美國）：
法新社（法國）：
BBC繁體中文網（英國）：
Time（美國）：
CNN（美國）：
美國之音中文網（美國）：
讀賣新聞（日本）：
大紀元時報（法輪功）：
接下來，是台灣的媒體。眾人均知台灣有分親中和不親中的政黨。
自由時報（台灣）：
中國時報（中華民國）：
等而下之的......
蘋果日報（中華民國）：
聯合報（中華民國）：
台灣的媒體和政黨也相似，不過至少你能在某些報紙看到國際關注的焦點與方向。
接著，是中華人民共和國的媒體（中華人民共和國報社僅有二家）。
新華社（中華人民共和國）：
中新社（中華人民共和國）：
雖然早就料到，但還是覺得可悲。如果光看這兩家報紙，可能根本不知道自己的國家出事，有人被國家軍隊屠殺。
這就是白色恐怖的實現。
各位認為只有中國如此嗎？有一個競爭力在我們之上的國家，也幾乎全面掩蓋這個新聞。就是新加坡的媒體。
星島日報（新加坡）：
不用說文字，連照片都沒有。他們只認為漢人是華人，藏人不是華人囉？不然為什麼一點都不關心他們呢？他們不是很有競爭力，很有國際觀嗎？
這就是一黨獨大的壞處，這就是讓親中者當政的壞處。他們雖然沒有開槍，但他們的筆、他們的鏡頭都染著鮮血。
延伸閱讀：
1. 國外媒體的「中文版」網站‧重灌狂人
2. 台灣人，你看的新聞真的是新聞嗎?‧大隻熊
Bookmark:
產生短網址
Recommend to Front page
戲劇(6)
有時候我會覺得就算放那些藏人自由,到底對中國本身有什麼影響?
中國不願意放棄的到底是什麼?
是無聊可笑的民族統一與自尊,還是那邊的經濟資源,抑或者是拿他們來殺雞儆猴?
有天....他們終究會自食惡果的
Comment Permissions: Allow commenting