恩!講金曲就是要講個預測,加上一些遺珠吧:


禮物(黃立行‧無神論)


再見(張震嶽‧OK)

和這屆的音樂人交流協會年度10大專輯及單曲比較起來,
就其中可以看出兩邊評比的差別。張震嶽黃立行的專輯的完全不受重視,是可惜之處,像林俊傑沒入圍我就沒什麼感覺,
雖然在中國很紅,林俊杰對台灣的演藝圈影響力似乎不大無神論這專輯其實挺好的,以專輯完整性來說黃立行的無神論跟張震嶽的 OK 都挺具備的,好聽跟傳唱度也都夠。

雖然
方大同入圍了男歌手,但我認為他也是陪榜人物之一。


四人遊(方大同‧徐佳瑩)

方大同的音樂是真的很獨特的道地,就是有一種怎麼有人可以用北京語把 R&B 唱到如此道地又不覺得跳調,方在香港其實也有周在台灣當年的味道。所以這是人家對於方大同的驚艷之處吧,就像周剛出來也有讓人驚艷會不會有這個可能一樣。陶喆也是,但是陶就比較帶點美式,而且是改良過的美式。但是歌詞較$#@,又太多英文rap。


還有王菀之:


你是我最愛的人(王菀之)

本來不知王菀之是不是今年才出的,但google了一下發現是去年年底。個人不知道是否是在香港出過片的資格不符,所以王菀之與方大同都不在新人獎項之列,因為新人獎可以鼓勵的方向不像男女歌手般是針對歌手這個定義,音樂才華也是新人獎中能直接鼓勵的方式,何況這個獎比男女歌手難得,只有一次機會,相信許多人都會為這兩人的音樂沒受到入圍肯定而覺得遺憾吧!



新人的遺珠之憾:郭靜


我不想忘記你(郭靜)


我是想查一下去年到底還有哪些新人發片,因為入圍的這幾個有點太弱,最具知名度的蕭賀碩是因為幫孫燕姿專輯寫的歌「流浪地圖」而為人所知。不是說他們音樂不 OK ,閻韋伶,就不乏聽過身邊人推薦,但是我之前沒聽過。再加上由陳建寧一手培植出的 WOW頭號人物,走的路線算是半個F.I.R的分身,但回頭看看名單,F.I.R本身專輯沒入圍到半項,由此可見是個沒有新意也不見得有前途的團體上,為何還讓他們入圍這項新人的獎項?整體而言,會覺得去年還真完全沒半個新人有紅到。唱片不賣不打緊,但知名度也半個沒有,真的稍弱了點。當然星光亂象也是一個原因。

郭靜的「我不想忘記你」在去年算是影響力很大的歌,在兩大KTV點唱排行居高不下,居然連入圍都沒有,奇哉怪也。如果要我想一個理由的話,或許是在星光效應影響下,評審選擇值得鼓勵的新人不包含偶像歌手,而偏重於創作能力或其它面向。若是照以往的情形,值得入圍鼓勵的新人,至少應算上郭靜一筆!

如果這些新人是在今年才出片,到明年去就不用比了,除了遇上星光大對決之外還外加音樂鬼才小宇 、盧廣仲大車拚,相較之下的明年金曲真是讓人精彩可期啊。





延伸閱讀:
  1. 中華音樂人交流協會(其實是台灣的單位)2007年年度十大專輯,十大單曲記者會
  2. 盧廣仲模仿男高音Vitas‧音樂是這世界上最美好的事
  3. 聽王菀之唱歌的我,長出了翅膀‧蘇打綠青峰
  4. (和張震嶽)舊作入圍金曲作詞人獎 齊秦大感意外@PChome新聞
  5. 討論吧》你覺得誰是金曲遺珠?@2008金曲講
  6. 黎礎寧:傻孩子@樂觀的生活
  7. 誰是你心目中的金曲遺珠?@KISS金曲最前線
  8. 黃立行 金曲獎大遺珠 EMI搞烏龍 漏報無神論@自由時報
  9. 踢|原來黃立行不是被金曲獎評審遺忘,而是被 EMI 遺忘!調音的吉他手




創作者介紹

阿森的部落格‧台灣派

person1204 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • smallkaku
  • 新人獎遺珠之憾

    我也覺得郭靜沒入圍新人獎是件可惜的事,
    但是我不認為這屆新人獎入圍人選有這麼弱。

    缺少知名度不見得他們的音樂就不值得受注意及肯定,
    譬如蕭賀碩,這張專輯缺乏廣大媒體的宣傳,
    因此就算本身有些許的知名度,
    但是仍得靠口耳相傳才會曉得她的專輯早在去年初就已發行。

    還有閻韋伶,身旁的人都推薦您,
    但是您有真正的去聽閻韋伶的音樂嗎?

    如果連金曲獎都要靠知名度才有資格入圍,
    那以後就直接參考唱片銷售排行榜頒獎就好了。
  • 或許可請您做一些些推介?閻韋伶在之後我在節目中有聽她唱過歌,有點味道。不過目前我還不打算收回這屆新人有點點弱的說法。可能我的標準太嚴格了吧。

    比如說周杰倫甚至在新人獎被孫燕姿打敗,林曉培那屆也有非常多強手。一提到新人獎,我會想到那幾屆,可能對比之下......。

    我不敢說歌唱或創作實力有差(其實以「流行」音樂popular來說,流不流行也代表一部份的實力,儘管不是全部),但他們的知名度部份的確差了一截。

    我會仔仔細細地將閻韋伶的音樂聽過,如果有什麼感想我會再補充。

    您說的「唱片銷售排行榜」應該指的是歌手或歌受歡迎的程度。如果以銷售來看的話,其實比金曲獎的評審更難看出端倪,因為銷售數字灌水和盜版 CD 問題嚴重。這也就是多年前 ifpi 退出的原因。

    我並不覺得用流行程度去評價流行音樂有什麼不對的地方,可能會加上風格創新性做評價標準,但那也是因為評審預期這樣的風格會帶動流行。說實在這也是新人獎是以出片做為標準,有許多人可能歌唱的好已經很久了,但直到出片(曝光)才開始流行,才說他是新人,否則這歌手又不是那年才誕生的。

    這樣說來,如果有了曝光,卻仍沒有知名度,或許某些程度不能稱做 POP music?這是我個人觀點。

    所以流行音樂新人獎的評審合不合格,我認為在某些程度上也是要看那個新人日後有沒有紅(流行),不然他去聽古典樂就好了,樂曲還更繁複,內容還更多。

    反而我覺得純粹就那首歌或那個歌手的所謂實力來評價的話,至少就新人而言,容易有失公允。如果金曲選出的新人很少有紅的,那金曲本身就失去了指標性。這是一個比較危險的方向。

    一張專輯有沒有紅和行銷還有關係,接下來我的文章中也會提到。

    謝謝你的意見!

    person1204 於 2008/05/28 16:31 回覆

  • 悄悄話
  • Leo
  • 真的
    郭靜和王宛之都很棒
    而郭靜就像是滿月月圓般的大顆 而卻被忽略了
    去年真的有很多不錯的新人耶
    不知道這屆的評審為何都沒有聽到
    難道是耳多出了什麼毛病
  • 不知道耶,這有時候是因為妥協的關係,其實在金曲獎的得獎方面,是蠻政治的,要求面面俱到,問題是很難。我猜不讓郭靜入圍的理由可能她與其他選手相較起來人氣太旺了,如果要鼓勵其他人讓她得獎的話,郭靜的歌迷可不是得罪得起的。如果沒入圍可能就還好,因為發布入圍名單時,金曲還不算最熱的時候。

    person1204 於 2008/06/09 15:55 回覆

找更多相關文章與討論