阿森的部落格‧台灣派

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

此篇文章受密碼保護，請輸入密碼後閱讀。

王建煊昨天參加「閱讀宜蘭．學習型城市」講座，談到大學生的打工經驗，說大學生打工是把讀書的黃金時間拿來一個小時80元賤賣掉，「真是笨死了」。

王建煊說，學生打工另一個理由是可以得到工作經驗，這是美化說詞，「少來這一套」，大學好好念書，畢業的第一年當打工年、當實習經驗年，不就可以嗎？如果家裡實在窮，不打工沒有辦法，他鼓勵清寒貸款，不要把大學黃金時間賣掉。

我個人對王建煊的認識，開始於高中時代他來學校演講。學校三不五時請人來演講，但是我記得的只有王建煊這一場。

當時我旁邊坐了一位基督徒的同學（就是這位），因為王建煊也是基督徒，所以他很早就在注意他，也對我說他的演講值得一聽，他還不停地向我介紹他的事蹟，不過現在我記不清楚了。

當時台積電是全台灣最熱門的公司，所以王建煊一站上台，就提出張忠謀的例子。說他不但在學校的時候就非常用功，進入社會以後也每天花四個小時以上的時間在看半導體方面的資料。

講到這裏的時候，我還聽得津津有味。雖然也聯想起一個笑話：老師說你們應該要感到慚愧，華盛頓在你們這個年紀時就懂得幫父親砍樹，學生說老師才要感到慚愧呢！華盛頓在你這年紀已經是美國總統了......

漸漸地他話鋒一轉，說學生參加社團是沒有必要的，學生不應該浪費時間在這種玩樂經驗上；他說交朋友是虛耗光陰，談戀愛更是對不起這個社會提供的資源。

他說，打工是賺得到幾個錢？這樣是在浪費生命（還是黃金時間？我不是記得很清楚）。

接下來約有一個小時的時間，他以中國老爸教兒子的態度，細數現今學生的「罪狀」，並說學生不學張忠謀，把除了吃飯、睡覺以外的時間統統花在唸書上，是一件不可原諒的事。

本來一向在演講的時候，你也知道高中生是靜不下來的，不管台上在講什麼，台下都是自己玩自己的，只有少部份人在聽講。

但是那次演講，我坐在體育館二樓看台，注意到的時候，已經發現全場鴉雀無聲，與其說是肅靜，不如說隱隱含著一股肅殺之氣。

台上的他似乎不想理會，但其實從他更頻繁的白眼次數、更高的頭部仰角和更大的音量可以知道，他根本已經發現了我們的不友善態度，但還是要用他的年紀來壓制我們這些「不受教」的高中生。我也看到身邊好幾個同學瞪著他。

本來一場演講約一個小時，但我不知道是否因為僵持不下的態勢讓他拉不下臉來，超過一個半小時他還是繼續講，之前講過的話也開始重覆了。

講到最後他連「我吃過的鹽比你們吃過的飯還多」這種陳腔濫調都出籠了。

我們鼓譟了起來，學校開始時要我們保持安靜，但到了二個小時的時候，第一堂課時間已經過了，校方也開始坐立不安了。

最後我不記得是怎麼結束的了，我只記得以往無論聽完什麼演講，大家聊的都是籃球和撞球。但這次不管我們班還是別班，所有人都在幹譙王建煊！

所以後來他出來競選台北市長、台北縣長，我都打從心裏祈禱，如果真有上帝的話，千萬別讓他當選。當兵已經夠痛苦了，要是想把自己的價值觀硬套在別人身上的王建煊掌握市政......。

這次他所說的「打工笨死了」之說，已經有人在網路上批評，主要是認為這個人的價值觀與我們不同，基本上是王是利益導向，我們是尊嚴導向。

難道王建煊他不知道，人生的劇本是不能偷看也不能重來的？在年輕時青澀的記憶，不是在你功成名就，夜晚品著紅酒，透過落地窗俯瞰台北市夜景的時候追得回來的。

另外以他的標準來說，張忠謀是聰明的，阿扁是聰明的，沈富雄是聰明的，或許他自已也是聰明的。

但是「笨死了」的人，比如還沒開始唸書就開始送報的華倫巴菲特，平日的興趣是開鎖的賽局理論發明人，匈牙利數學天才約翰馮紐曼；比笨死還要不可救藥的人，
比如不務正業幫 IBM 寫程式，哈佛法律系都沒唸完就休學創立微軟的比爾蓋茨，日後的成就卻不見得下於整天只會唸書的人。

這些人不僅有豐厚的利益，而且也有尊嚴。如果尊嚴也可以量化，投入個人財產的一半（超過300億美元）成立全球最大的慈善事業，贏得的尊重，似乎比選縣市首長卻只會撿拾狗屎來得多。

說出黃金時間這種話的人，離不開中國的傳統思想「書中自有黃金屋」。

歐美的思想是希望可以均衡發展，或許在學生時期因為發展的層面廣而全面，一開始會追趕不上亞裔的「課業至上」。但隨著步入社會，成就持續不斷攀高的，卻多是一開始所謂「不務正業」的歐美人。

這不僅止於學業層面，看看體育的棒球也是如此。少棒青少棒台灣拿冠軍是家常便飯，但進入大聯盟呢？

中國已經用悠久的歷史證明自己的文化是較為低等的，現今我們的監察院長居然不在自己的本職上努力，還用這種低等思想，試圖荼毒現在的年輕人。

監察院長為何自打嘴巴，不用「黃金時間」去清查新生高弊案、花博、柵湖線、馬英九的綠卡案、美國牛案、國光疫苗案、莫拉克風災游泳案、理髮案、父親節餐案等等大案，反而去講怎麼做愛、唸書該怎麼唸等不是本職學能的東西呢？

性行為再怎麼牽拖，最多也只和衛生署有關係，唸書是教育部長的事，工作是勞委會的事，統合是行政院長的事，如果你監察院王大院長認為他們沒做好自己的工作，應該做的是追查他們的瀆職。

沒有做到這一點，瀆職的是你自己！

如果你動用監察權，敦促白院長也發放每年四五十萬給我們台灣學生，否則就告他瀆職，這樣台灣打工的學生一定會如你所願的減少。

這是你在監察院長的黃金時間該做的。不要再用你的小屁屁拉狗屎了。

這樣真的笨死了！

其實有一件事我放在心裏很久了，一直因為這個想法過於簡單所以沒有宣諸於文，那就是希望中國國民黨可以改名為台灣國民黨。
因為現在台灣的政局之所以這麼糟糕，表面上的原因好像是因為執政黨貪污無能，但其實根本的原因，是因為選民的結構沒有任何的變化。
中國國民黨做為一個外來政黨，在沒有強烈誘因促使它改變國家效忠的情況下，不但自己，而且還會誘導被它吸取養份的群眾，也去效忠和這些群眾原本不應該發生關係的祖國。
這就像男人發生外遇有了小孩後，把小孩帶回家，叫小孩叫自己的元配媽媽一樣。
支持國民黨不會是因為黨名掛著「中國」二字，而是因為經濟掛帥、利益掛帥。君不見2008年以前不分藍綠都知道國民黨比較貪污，但都覺得國民黨比較會拚經濟？其它事放兩旁，哪一黨能讓我有錢，我就支持哪一黨，就是現在國民黨支持者的最高順位準則。
另一方面，對民進黨的支持者來說，不管是好是壞，要讓「台灣的」政黨主導台灣政治，就只有投給民主進步黨。台灣意識是支持者的最高順位準則。
多麼可笑又可悲的準則啊！不管放在其它任何民主國家，一個只會講「我最愛國」的政黨有可能會變成大黨嗎？你會講誰不會講？誰會相信其他黨就不愛國？
但在台灣，無論民進黨做得多爛、貪污或無能的情況有多少、轉型正義做得有多麼敷衍了事、本土化做得有多麼表面，忘記了支持弱勢族群的初衷，具有台灣意識的民進黨支持者也絕對不可能會轉投中國國民黨，因為那個不是台灣的政黨。
要「利益至上 V.S. 台灣至上」的雙方支持者之中的任何一方消滅另一方的意識形態，都是沒有道理的，而且在世界歷史上，沒見過成功的例子。
這樣兩黨都不會被對方消滅，或許可以說成是賽局理論裏的「納許均衡」，但犧牲、扼殺掉的卻是台灣人原本應該享有的種種事物發展的空間：經濟、環保、教育文化等等。
因為兩黨都不需要考慮群眾利益，國民黨只要有錢就有票；民進黨更簡單，只要有中國國民黨就有票。
腦可以帶領身體，但腦也要做出各種保護身體的決定，才能繼續存活；相對於此，政黨帶領著支持群眾，但如果不能保護它的支持群眾，政黨也不可能繼續存活。
沒有台灣人，就不會有民主進步黨；但沒有中國人，中國國民黨也會繼續存在，甚至長期而言中國越強大，中國國民黨的覆亡危機就越高。
這不就可以清楚地看出，中國國民黨迫切需要改變它的效忠對象嗎？
民主進步黨的根（選票基礎）是台灣的民主進步價值，所以不可能改名，但中國國民黨的根卻不是中國國民，而是台灣人，而且台灣有九成的人自認為是台灣人，這還不夠當改名的好理由嗎？
如果中國國民黨改名成台灣國民黨的話，台灣就可漸漸變成一個很像正常國家的地方。
因為這讓民主進步黨的天然吸票能力降低，它必須思考在其它方面怎樣做才能對人民更有利，創造改進新的特色，才能勝過另一個台灣政黨。
利益至上的支持者不會因為改名而改變支持，這就意味著國民黨的群眾也不會短期消失，兼且還可以吸收具有台灣意識的支持者。
而其餘模稜兩可人云亦云兼且不知所云的中間選民，則是有兩個大黨可以選擇，哪一個的施政能力好，就投給哪一個政黨。兩黨可在施政能力方面做良性的競爭，和正常的民主國家一樣。
當然這個舉動是改變不了政客有害的事實，但能夠讓政客的為害情形降低。現在的政客可以靠「愛台灣」「燒成灰也是台灣人」的口號騙票，在台灣遍尋不著「非」台灣政黨的情況下，這種口惠的影響力就降低了。
這就像有一盞燈就有一個影，講一個影就生一個子；但是像手術燈那樣有兩盞以上的燈從不同角度照射，就一個子都生不出來了。
我樂見，漸漸地有些具有台灣意識的台灣人流向支持台灣國民黨，而有些只以利益為考量的支持者也因為分不到一杯羹而流向民主進步黨，上演與其它民主國家一樣不堪的戲碼，起碼這種不堪，是可以用民主的機制做損害控管的。
如果是台灣國民黨在推動 ECFA ，可以降低賣國的疑慮，中國方面也不會因為侵台的野心，而對兩黨中的任何一黨有偏好，因為要談，就只能和「台灣的」政黨談。把中國操控台灣政治的鞭子與糖果毀了，就能從而減少魔爪以商逼政，上下其手的空間。
只要想想看，中國政府會不會樂見國民黨開記者會，宣布從今天起改名台灣國民黨並刪除中國統一黨綱，台灣人又樂不樂見？就可以知道這件事是好是壞了。
如果真的如此的話，我並不是不能支持台灣國民黨。
就算，就算！一開始是騙人的，這種改名的行動，具有持久宣示的意義，可以改變支持的群眾基礎，從而改變政黨裏面出頭的政治人物，頭人改變了，政黨也就真正變身了。
這比該黨的歷代政治人物說「我也是台灣人」「呷台灣米喝台灣水」「以台灣為主對人民有利」等換湯不換藥的不斷表明心跡好得太多太多，就像0與1的差別，就像男人每天對外遇對象說我愛妳，還生了小孩，也是沒有意義，和元配離婚把她娶回家，才代表真的是愛她。

 （部份改寫，引用自大開眼界 What the dog saw）
美國在過去那個保守的那個年代，傳統的美國女性形象是金髮，柔和親切又懂得操持家務。
另外，從全世界各地到美國來的新移民（多半是貧民出身）一方面興奮，一方面戰戰兢兢，他們會擔心無法融入新世界的生活，所以不管在衣著打扮和言行方面，包括髮色，都想儘量模仿當地的盎格魯薩克遜人。
在這樣的環境下，可麗柔染髮劑以一句「她有染還是沒染？」的 slogan
大行其道，成為市佔率最高的染髮劑。這句話，除了表面上推銷染髮劑「髮色自然擬真」這個優點之外，最重要的是隱含讓「非標準」的女性與族裔可以隱藏其中避
免注意（當時可是連髮色都會影響父母接不接受兒子的女朋友的年代）。所以「她有染還是沒染？」這個問題，不只是在說，沒有人會真正知道你有沒有染髮，也是
在說，沒有人會真正意識到妳是什麼族裔。
這當然是一種弱勢且可憐的情緒，但這在當時是主流。
所以當法國萊雅企圖挑戰可麗柔在美國染髮劑市場的獨霸地位時，公司多數的男性主管一開始本來打算也這樣做，拍攝一個女子坐在白色的窗邊，風透過窗簾吹進來。就是那種掛著大片飄逸窗簾的虛幻場景。
文案撰稿者 Ilon Specht
後來接受訪問時說：「我那時已經二十三歲，是一個女人了。我很清楚他們對女性抱著傳統觀念。我覺得自己不是在寫一個女為悅己者容的廣告，可是他們似乎要朝
那條路走。我心想：『見你們的大頭鬼。』就逕自坐下來，在五分鐘之內搞定。那是非常個人化的訴求。我可以把整個廣告詞背給你聽，因為我寫的時候實在是太氣
了。」
她一動也不動地坐著，壓低了聲音說：「我用這個世界上最貴的染髮劑，萊雅公司出品的『優異』。我不是在乎錢，而是在乎自己的頭髮。重點不在於色澤，我相信
染出來的髮色一定很漂亮。對我而言更重要的是，頭髮染過以後的質感－－柔軟、滑順、蓬鬆，貼在脖子上非常舒服。其實多花一點錢買萊雅也沒關係，因為我值得
（講到這裏她舉起手掌，輕敲胸前）。」
起先大家以為，這則廣告的賣點在於，不著痕跡地合理化萊雅的產品為何比可麗柔貴。可是大家很快便發現，最後這一句才打中要害。憑藉「因為我值得」這句話的
威力，萊雅開始搶走可麗柔的市占率。一九八０年代，「優異」超越可麗柔的「美而易」，成為美國染髮劑的領導品牌；萊雅更把這句話拿來當作整個公司的廣告
詞。現在有71%的美國女性，分辨得出這是萊雅公司的代表語，那是十分驚人的比例，相較於品牌名稱的代表性，廣告詞能夠令人想到公司本身，幾乎是史無前
例。
「因為我值得」代表做一件事是自己想成為怎麼樣的人；「她有染還是沒染？」代表做這件事是為了迎合別人眼中的自己該是怎麼樣的人。
我覺得在行銷比武中，真正的絕學就是這種如何看到人心，一句話打入心坎，真的是窮一生之力去研究也不過份的學問。