商周是我以前必看的雜誌,因為之前
對商業的分析不在話下,最重要的是注重心理和精神的層面。它得過好幾次金鼎獎,降價為 99 元時我還曾為它不值。

後來,阿扁在2004年當選後,它用雜誌開頭的三到四篇文章連續罵了阿扁1個月,之後做了好幾次經濟不景氣的專題,台灣競爭力下滑的專題,在立委選前做了立委評鑑的專題,事後則告訴讀者他們評鑑的好立委(大部份為藍委)上榜機率很高。

在2008總統選前,專欄作家公孫策甚至在文章中預言阿扁將宣戰,理由是「總統可以做的事,阿扁一定要都做過才會爽」。

那些政治的事件是錯是對,可能大家心中自有看法。但商周1079期的封面文章是「5折買好股」,告訴大家該進場買股票了,會影響到的則是大家的荷包。到底現在該不該買股票呢?老實說我不知道,但我相信自己對股票稍有研究的人,會對文章中很多地方都有疑問,而看到這篇文章的菜籃族則可能會被害死。


文章很長,我會從標題和它挑選的股票做分析(個人心得):

     
標題1
大公司撿庫藏股,股價顯然到了極低水位,讓元大金等各大公司趁機進場買進庫藏股。

     
庫藏股通常有幾個原因:

1. 公司虧損。
2. 股價大跌,怕公司借不到錢。
3. 現金太多,提升股東權益。
4. 要發股票給員工。
5. 其它。

本段完全沒提到這幾個原因,反而做一個簡單的連結「庫藏股=股價會漲」。你敢相信嗎?


標題2(調查):
【商周調查】520後台股指數跌掉1/4,你會選擇現在進場嗎?

這段抬出了富蘭克林坦伯頓基金創辦人約翰.坦伯頓,說有一種人叫「便宜股獵人」。
事實上,這種人不管何時都存在的,和「現在是不是進場的好時機」,完全無關。

完全是要人抬轎的手法。

名詞解釋:抬轎
後知後買的人,跟著別人後面買進,結果把股價抬高,有如替他人抬轎子(引用自射手的【金磚】財經網


標題3
一號神秘獵人。已相中的金融股遭錯殺,不撿可惜(戴姓投資人)


這段說:
1. 大家在恐懼就該買股票
2. 股價比自己估的低就該買股票
3. 金融股已經超跌了

不是我沒把它的原因寫出來,而是這段文章根本沒寫原因!它沒解釋為什麼現在是超跌,而不是跌得剛好而已。
股票會跌有兩個可能:
1. 大眾恐懼心理(超跌)
2. 股票真的有問題(本來就該跌)

文中並沒解釋這兩者有何不同,只拚命說超跌,說買就對了。

金融股會跌是因為次貸疑慮,未澄清疑慮之前,鼓吹別人現在去買金融股,就好像鼓吹大家,把自己的財產全部拿去賭洋基隊今年冠軍一樣。

標題4
二號神秘獵人。賣光紐澳幣緊急匯回,轉進台股(Yang)

這段是說多年經驗告訴Yang這個不知是何方神聖的人:
1. 次貸沒問題。
2. 賣壓是恐慌的,不理性的。
3. 羅傑斯告訴他要自己思考。
(羅傑斯是馬英九喜歡引用的分析師,說 520 後股市會一飛沖天的那個。)

它說Yang很會操作,卻沒像基金廣告一樣告訴讀者,不保證投資績效。沒有分析,沒有推理,完全是「相信老師就對了」。





後面它說這兩位「便宜股獵人」的操作共同點在於:
一、在多頭市場高潮時退場,保留子彈
二、在空頭市場低潮時進場,選擇優質打折股
三、保有強悍的神經,在短期反覆測底時堅心忍性,容許回跌時被套牢,換取中長期大幅獲利的機會。


前兩點根本是廢話,「低買高賣」當然是如安德列科斯托蘭尼等專業投機者(請注意:不是股神巴菲特那種投資者)的最高境界,問題是只告訴你一句「低買高賣」有何用處?哪裏算低?怎知不會更低?完全沒提。

最後一句換成白話說就是:不要賣股,買就對了!一樣完全沒說明原因及推理過程。
後面還提出摩根大通(J.P.Morgan)台股研究部主管賴以哲提出台股報告,認為台股年底將上看一萬一千點:

該份報告指出,「經過與陸委會官員對談後,我們認為台灣正歷經結構性改變,尤其與中國關係改善後,在經濟政策上開放,將有助於長期股市本益比提升。」「台股過去五年相對於其他新興市場股市,股價被低估了二三○%,當台股政經氣氛轉佳,未來半年到一年內,台股勢必因為投資價值提升,明年度本益比可望上看十五倍,因此預估今年年底指數空間可以上看一萬一千點。」

與陸委會對談,難道它會告訴你台灣將來完蛋了?
過去五年股價被低估,為什麼半年一年就會漲?
完全沒有解釋。

不要被他所說的名詞唬住了,他說的本益比提升,有兩個可能:

1. 股價漲(超過公司獲利,也就是超漲,它希望讀者這麼想)
2. 公司的獲利
得比股價還兇!

標題5
低本益比,太委屈。開放政策融冰,年底上看一萬一千點

本段是在罵股民,怎麼可以對馬英九這麼沒有信心呢?大家重新相信馬英九吧!現在買穩賺!
關鍵字在「太委屈」。是股票委屈,馬英九委屈,股民委屈還是台灣人委屈,沒人知道。



標題6
底部訊號,有譜了。庫藏股進場、融資減肥、基金募集冷

本段提出三個訊號,說現在是底部:
1. 庫藏股
2. 融資縮水
3. 基金募集困難


這段是個人認為本文第二唬爛的一段,僅次於後面直接點名股票。

庫藏股先前已經說過了。

融資(餘額):

因基金、投資信託、公司等法人絕大多數持有現股,所以融資餘額就代表散戶的信心。投機者相信,融資餘額大幅縮水(就是散戶退場)的話,就是底部浮現的時候。這個論據是散戶比較會殺進殺出。

問題是現今法人也是殺進殺出,今天買超200億,明天有可能倒賣300億。因此個人認為如今這指標參考價值已經不高。


融資根本沒縮水,融資的跌幅和大盤差不多。這表示不只散戶,市場的所有人都對股市沒信心。絕對不能說是底部浮現的訊號。
至於基金募集困難則更是可笑,文中直接把這件事說成是股票要漲了,怎麼不說這是代表大家都沒有信心呢?而且他訪問的是基金經理人,等於是問老王瓜甜不甜的意思。他有可能和你說「別買」嗎?除非他是你爸。

本來這種廢話是沒有引用的價值的,但下面這句實在是太經典了,我不加評論引用如下: 
  
「基金募集最熱時往往是最高點,最冷時往往是最低點,這大家都知道,但知易行難,真正能行動的人,少之又少啊!」蕭碧燕感嘆。

資金子彈,很豐沛。外資未大筆匯出、國內存款創歷史新高

這段是在說外資和台灣人錢都還很多。應 Karen 的建議,提供金管會7月31日發布的新聞稿如下:


外資的部份:
外資沒有把錢匯出去,只能說明他們對台股並未「永久」失去信心,現在會不會買還不知道呢!今天(2008. 07. 29)外資又賣超177.43億,那先前看到你們雜誌跳進去買的人不是完了?
台灣自己:
法人自己也在賣超,小散戶在存錢預備馬上物價飛漲的苦果,如果大戶會在這時把錢丟進來送死,那也就沒辦法變成大戶了!




有一句話它倒是說對了:

種種跡象顯示,台股並不缺錢,只是缺乏信心。當信心回復,資金就能啟動行情。

但是這句話欺騙你的是,信心何時回復?(全球)物價繼續漲,(全球)消費繼續不振,信心怎麼有回復的可能?
不用管馬上好不好,全球的景氣不會因為馬英九的上任而好轉的。



標題7
悲觀入市,正當時。列出許願單,循六大原則實現發財夢


本段建議「懂得抓準時機」的投資人:

一、列出「許願單」,將你認為有長期投資價值的優質股票列表,提醒自己別被市場情緒所蒙蔽。
這句話沒錯,但不該叫做「許願單」,這樣容易變成主觀認定。

二、然後,緊盯「許願單」上的股票價格,是否與你心中認定的價值,產生嚴重折價。一旦夠便宜,別管市場氣氛,進去買就對了。縱使短期套牢,中長期的果實也是甜美的。
這段「心中認定的價值」是關鍵。他不敢提到「估計」「核算」等字眼,是怕你突然變聰明了,真的用會計法則去計算價值,就會發現今年很多公司獲利都是下降的。

他用「認定」。就是說,你不用管那些有的沒有的,只管相信中國,相信馬英九,認定了,買就對了!

後面還告訴你,就算短暫跌價,也要抱牢,不然大家都賣就又崩盤了就享受不到甜美的果實了!

真的會害死人。


三、如果,該公司基本面有重大轉變,千萬別戀棧,立即殺出換股。
這句「公司」是關鍵。問題是現在股票跌成這樣,個別公司根本不是重點。
會這樣說,是因為馬英九的不沾鍋又發威了。先告訴你,股票跌是公司有問題,絕對不是我馬英九的政策錯誤。


四、並非折價品都值得買,只買進你認為有投資價值的股票,而不只是便宜的股票。
這句是對的喔,但關鍵是「認為」。它同樣不敢用估計、核算等字眼,怕讀者會恍然大悟:
「對厚!恁爸/祖媽不會估計股票價值!」用認為的話,任誰都可以「認為」一下,也就任誰都可以買股票了!

五、在景氣尚未明朗前,別借錢買股票,也別把手中部位全壓下去。
這當然是對的,但景氣從來不會有完全明朗的一天。為什麼它會在這裏說這個,一句話說明:

它怕你賠到自殺。


六、進場原則:買進採金字塔型,越低點買越多;賣出採倒金字塔型,越高點賣越多。
這句仍然是普通常識,它堆砌了一堆和判斷目前景氣無關的普通常識,讓你覺得很不錯。
就像他背了四句三字經給你聽,你就會相信,他寫文章中過狀元。


標題8
【績優股下殺5~8折,快來撿便宜!——520之後台灣50成分股中31檔跌深股】

重點來了,它開始做股票大點名了!一個一個看。先說明不是下面那些股票不好,而是評判和推薦的角度太外行了,會這樣說的,不是真的外行,就是金光黨!

5折:
群創
第2季監視器出貨量逆勢成長達640萬台,淡季不淡,預估出貨量將呈逐月向上,10月達到高峰

它說第二季,那麼我們就只看第二季(4、5、6月):




你可能會說,這支不好買別支啊!
沒有了,5折就只有這支,我想這支是因為標題(5折買好股)被硬湊進來貼腳的。


6折:

華亞科
過去2年股價淨值比介於0.97至1.62之間,目前0.8倍創新低

一句話短評:看股價/淨值比買股票,賠死你這王八蛋!
久津、博達等公司出包時,你看它的公開資訊,股價淨值比也是很低的,問題是沒用,保證天天跌停板跌到下市。要買華亞科可以,可是不能用股價淨值比來看。



第一金
上半年公司自結每股盈餘1.95元,居金控之冠,帳面不動產資產價值高達近300億元,若重新鑑價後有望翻1倍
第一金的體質不錯,問題是今天股價26.9,除以去年每股盈餘2.06約等於12.8,這種本益比在現今的台股,只能算是剛好而已。
第二句「若」和「有望」是關鍵,我可照樣造句:我「若」中樂透「有望」成為億萬富翁。



元大金
國內市占率最高券商,公司已實施庫藏股護盤

第一句:在「馬上」股災前,元大金早已是市占率最高券商,說明什麼?若這樣就會漲,早先它就不會跌了。
第二句:廢話,請參見前述。


新光金
台灣第2大壽險公司

第一句:廢話,請參閱元大金部份。新光金套牢的股民反而該問,第2大就會漲的話,一開始怎會跌到剩六折?


南科
6月營收續創今年單月營收新高

這支是最扯的股票,不懂它為什麼要把南科排進來,先看它的新聞:



可是人家營收創新高啊?!那敢情好,請看:



如果這都看不懂的話,說真的,不該勸人買股票的。


7折:

傳產

亞泥

去年中國市場獲利人民幣3億元,公司估今年至少超過人民幣5億元,年增率超過66%

關鍵字是「公司估」。請不要看「公司估」的任何數字買股票。中國今年景氣如何是未知數。他們股票跌得也很慘。

長榮
擁有173艘船,為全球第4大貨櫃航運船商

廢話,請參閱元大金及新光金。貨運和景氣有更深的關係,越大,越逃不開整體景氣影響。


臺塑
全球第1大PVC廠,總產能約300萬噸

廢話,請參閱元大金、新光金及長榮。

台泥
7月11日起,中國水泥價格調漲9%,預估台泥第3季產能將增加2成,獲利將會比第2季成長至少25%

關鍵字在「預估」。中國水泥價格調漲,蓋房子的成本就會更高,景氣又差,敢蓋的人更少,不知哪來的信心預估成長這麼多?預估營收也成長嗎?

遠紡
元大證預估今年毛利率可望成長到14.7%,加上遠紡在板橋龐大土地開發利益,目標價上看62元
關鍵字在「預估」和「上看」,代表還沒實現的東西。

臺化
全球前5大紡纖原料及工程塑膠廠

廢話,請參閱元大金、新光金、長榮及台塑。

電子

奇美電
公司估計今年出貨將較去年增加40%,但目前股價淨值比為1.2倍歷史低點

關鍵在「公司估計」。奇美的確是好公司,但看股價/淨值比買股票的確會賠死,請參閱華亞科。

宏達電
全球最大PDA及智慧型手機代工廠,外資高盛喊進宏達電 ,目標價657元,預期報酬率約35%

第一句:廢話!請參閱元大金、新光金、長榮、台塑及台化。
第二句:在前文它拚命要你自己認定股票價值,後面卻告訴你外資XX喊進,喊誰不會喊,買股票的有沒被券商騙去抬轎過的嗎?喊進的高盛還講說馬上12000,被坑殺的散戶還會聽它的嗎?不過說得也對,相信它的人早就套牢了,現在要欺騙說服的,是還沒進場的。



聯發科
第2季合併營收達221.59億元,創下歷史次高,9月預估為第3季營運高峰
9月本來就是營運高峰,漲不漲應該和去年同期比較才是。聯發科用今年上半年EPS8.83計算,如果持平的話全年17.66元,本益比是18倍並沒有特別便宜。他的七折應該是相對於之前毛利率高的時候。請看它今年第一季的稅後盈餘(這才是真正賺的錢):



鴻海
元大證估計iPhone將分別貢獻今年及明年11%營收,出貨年增率預估為30%

關鍵字在「估計」也就是預估。假設是真的好了,iPhone會貢獻鴻海營收,為什麼鴻海就得漲呢?至少要說讓鴻海成長多少吧?沒講。
乾脆說郭董今年結婚娶某前生子後會很旺比較快。



日月光
全球最大IC封測集團, 公司預估下半年中國市場有2位數成長

第一句:廢話!請參閱元大金、新光金、長榮、台塑、台化及宏達電。
第二句:關鍵在公司估,別聽老王的話買瓜。


聯電
聯電今年可望取得和艦15%贈股,和艦計畫與爾必達在蘇州興建12吋廠,將成為聯電重要的中國布局計畫

這種年頭,還能拿計畫出來畫大餅嗎?博達還計畫用砷化鎵席捲市場呢!
對了,我計畫明年發射10000顆低軌道衛星,比爾蓋茨請投資我。



友達
全球第一大大尺寸面板廠,因第1季獲利優於預期,全年每股盈餘有望挑戰新高

無言。請看新聞:


真的看這麼好,這種景氣循環產業是不會減產的。外資甚至繼續大賣。

鴻準
第1季業績見底,公司看好下半年成長
光寶科
光寶科執行長預估,下半年營收可較上半年成長5成

%$@#@$......上面兩支都是,請不要聽公司講的話買股票。

華碩
全球最大主機板廠,麥格理證券看好第3季筆記型電腦出貨季增18%至20%

作者該不會不知道Eee PC吧?還是他怕讀者看不懂,索性不提了?講全球最大主機板廠做什麼?

金融

台新金
與美商合資壽險公司,年中開始營運

光講一些話題性的東西,是要做什麼?新壽險公司的營運模式為何?


華南金
上半年公司自結每股盈餘1.55元

這點倒是值得注意,不過金融股作帳常常有把所有虧損都集中在一個月的傾向,還是要小心。最近兩個月營收大幅衰退,何以盈餘不減反增,頗堪玩味。

中信金
國內信用卡發卡量最大,外資花旗環球喊進

信用卡發卡量最大,所以旗下卡奴最多,收不到錢的也最多。「喊進」是關鍵字,看花旗有沒有買,可惜看不出來,不過多半是出貨吧。

富邦金
首家參股陸銀的台灣金融業者

沒有具實質意義的資訊。富邦參股中國銀行非從今年始,也沒聽它搞出個什麼屁來,今年中國不景氣,更不用提。


兆豐金
大股東寶成持續加碼

可能快開股東會了吧?寶成想多佔個兩席?和股民無關。

彰銀
資產1.3兆元,元大證預期2008年獲利年增率可達9%

又是元大證,我認為元大投信目前持有的股票有.......上述元大證看好的那些。

開發金
長期投資資產配置以國內投資為主
這是什麼鬼?

合庫
存款市占率8.6%,放款市占率8.3%

這又是什麼鬼?

8折:

台肥
國內最大肥料廠,且台肥新竹廠的開發計畫取得開發許可,以及南港區土地與華固建設的合建案,挹注明年獲利
一句話「不專注本業,必死!」
它乾脆說肥料屯積得很多,可以賣到好價錢算了!

看過
商周好多篇如同這樣的文章,現在我已不再為它賣99元不值了。

我現在覺得真土匪,DM還要和人收錢!



延伸閱讀:
  1. 陸客來台觀光人數不如預期 本夢比破滅 晶華、國賓跌停
  2. 台股百日追蹤:馬的政府上任第74天,中華台北貞郝強!@高雄輪 Powercat 的部落格
謝謝這個討論區的bboodd引用我的文章 。


創作者介紹

阿森的部落格‧台灣派

person1204 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • DetectiveLai
  • 好文

    寫的好 我在想寫這種出貨文章的人都不怕缺德嗎
    現在也許真的是五折啦
    但是如果後面還有三折兩折
    那現在還可以算便宜嗎?
    真的有價值的股票
    其實反而是相對抗跌的
  • 謝謝你的讚美。

    說實在的,我個人認為不看一個公司的獲利,只去看股價高低點的話,是沒有意義的。

    同一家公司,每股賺15元時怎麼能和每股賺3元時放在同一個基準上比較呢?

    每次聽到有人說一支股票一般的價格是多少多少的時候就覺得擔心,他們有沒有看EPS呢?

    現在才覺得巴菲特說的有道理,你要買一家公司的股票,就要當成你要買那家公司一樣思考。

    也就是說,如果你不想擁有那家公司的話,那你也不該買它的股票。

    person1204 於 2008/07/31 10:06 回覆

  • Lin
  • to 阿森大哥:
    商周...也不是第一次這樣了
    (重點是...我還在學校唸書的時候,一堆同學還看的津津有味,炫耀分析給我聽勒= =)
    ->殘害幼苗..XD

    商週似乎有點失去他本來的精神了= =
    (虧物理老師以前還狂推!!)

    雖然股票有些我不是很懂(有小小研究過一陣子),但看了一下,有些寫的連我(外行!)都無言=口=

    看完後...我都懷疑他是否真要抬轎,害死台灣人(-___-|||)a
  • 很多人以前都喜歡看商周的。他也大有機會成為地位崇高的雜誌。

    不知道現在為什麼會墮落成這樣?

    難道他們像中國時報或聯合報一樣,已經營困難了嗎?

    person1204 於 2008/07/31 10:38 回覆

  • 明白人
  • 騙局班的台灣金融業

    台灣的金融業完全沒有投資價值 2300萬人口卻有多到數不青的銀行以及類似機構 根本不可能支撐行業規模 勸大家及早退出這騙局班的台灣金融業
  • 商周的那篇文章並不是完全在講金融業的,如果是的話說不定還會深入一點。

    台灣的金融業不是沒有投資價值,看股票跌到什麼程度吧。銀行的家數多,要看它如何經營,美國有一些地方銀行甚至單一家小銀行,與當地的關係良好,有永續經營的觀念,也是做得有聲有色。

    台灣的銀行不要嫌台灣地方小,看著遠方的大餅,卻不注意腳下的細節,如此當然失敗。失敗了又怨池淺王八多,或政府不協助,這就不好了。

    person1204 於 2008/07/31 10:56 回覆

  • 明白人
  • 我知道商周不只是談金融業, 我只是針對金融業有感而發.

    拿美國的銀行來比較就離題太遠了. 台灣整個金融體系法令破碎, 對存戶和債權人的保護法令不足. 對銀行資金運用及風險管理的法律幾乎不存在, 即使有, 投資人也無法在銀行違法時進行索賠. 整體說來, 台灣的銀行根本是黑箱作業. 那一次經濟弊案不牽涉金融業? 而且金額巨大,事先毫無跡象.

    原本要理解金融業的財務報表就比較困難, 再加上業者故意不披露實際營運及資產狀況. 談投資的話,那真是跟自己的鈔票開玩笑.
  • 說真的是這樣沒錯。巴菲特也有在給股東的信中寫過金融業的分析很複雜,不能輕易嘗試。

    尤其他抨擊衍生性金融商品的部份也應該反覆記在心裏。

    person1204 於 2008/07/31 15:26 回覆

  • 當心媒體操控!
  • 當心媒體操控!

    http://www.dotblogs.com.tw/dotnetfactory/archive/2008/07/17/4509.aspx

    這裡有一篇文章,也是很明顯的媒體操控、假裝內行。
    說穿了,是湊一些資訊,來「嚇」閱聽人。

    直接告訴你「結論」,不告訴你為什麼?如何導出這些結論的?

    這些媒體,真的要小心!
  • 又是理財周刊!唉,如果商業周刊是DM的話,理財周刊就是做得很差的DM......這樣說你可能沒頭沒腦,分享在媒抗的文章訊息回應:

    以「股價逼近歷史買進價位」這個標題為例,巴菲特曾說過一句話:「如果看歷史可以致富的話,富比世富豪排行榜就都是圖書館員了」XD

    理財周刊真的是等而下之的一本刊物,特意去抄商業周刊,我曾經買錯過一本(字體完全和商周一樣),結果在發刊人什麼碧霞的文章看完,我就決定把它丟掉了!她整篇竟然抄紫牛的作者的文章!天哪,也太無法無天了吧!

    我有一個同學在做投顧,他覺得那個什麼碧霞的最畚圾,他說有一次她在節目中看多,結果十幾天一直跌,她就去躲起來了。

    然後已經跌很多時,突然有一天反彈了,那天晚上她馬上跳出來說:「大家看吧!我就說會漲!」

    X!

    person1204 於 2008/08/01 10:14 回覆

  • 明白人
  • 台灣股市的基本面是 ”相當不錯的” (劉兆玄的話) ????

    股市的基本面反映的是將來,不是現在. 目前股市崩跌,,投資人該問到底股市在反應什麼將來的什麼事情?

    我認為台股超跌是因為基本面從520以來已經大幅惡化. 台灣本來就產業過度集中電子業, 基本及傳統產業礙於規模沒有國際競爭力, 其他高附加價值行業 如生化,醫學, 航太,工業 等等尚未成型至成熟階段, 也缺乏資金與技術引進. 如果政府與民間能守住已有優勢的電子及相關行業, 並持續升級以達到獨霸一方為目標, 台灣經濟就能有此為其基本面支撐. 然而馬政府公佈之種種政策與外資所熟悉的台灣模式和策略完全背道而駛, 迫使他們必須先行撤離觀望.

    再者擴大內需, 十二建設將導至極度通貨膨脹, 利率上揚, 使經濟更加不振. 馬政府的垃圾競選政見在外資眼中只是一堆自殘自殺的經濟政策, 他們早用行動表達這個看法, 從四月起陸續將資金大量匯出台灣.

    台灣的熊市才剛剛開始.
  • 外資真的從四月起大量匯出台灣嗎?
    那商業周刊就是在騙人了!

    經濟學告訴我們,擴大內需是不能這麼明刀明槍地幹的,否則消費尚未增,物價早已漲,未蒙其利,先受其害!

    這些馬英九不是不知道,而是他騙700多萬人不知道。

    不要再繼續被騙了!

    person1204 於 2008/07/31 17:54 回覆

  • donlien
  • 你是無私奉獻型的完人嗎?

    這個廣告來得好不如來得巧啊!

    大哥這篇文真讚!

    有一陣子我也每週買商週,後來發現內文跟他們某某自慢先生講得差不多,都是以唱高調的唬爛或吹捧文居多,就幾乎再也不看了。
  • 您比較睿智,發現得早。
    我是最近才看出來它的語氣是越來越 DM ,證據是越來越薄弱,邏輯是越來越複雜(混亂?),理論是越來越站不住腳。

    person1204 於 2008/08/01 11:34 回覆

  • HubertYu
  • 阿森大,小弟看完這篇精闢的分析,心中只吶喊一個字「帥」!台灣《商業周刊》能混就混的文章,在阿森面前不堪一擊,只要尋找公開資訊就能反駁。謝謝,這篇文章讓我心情大悅,真的很棒。
  • 謝謝你這麼稱讚我!我是看到快吐血才寫的,說真的也沒有找資料很認真,我怕寫太多反而喪失時效性。

    「帥」?這不是每次阿森看完修伯特大文章後的感想嗎?

    如果修伯特大是正妹就更好了,哈哈!開玩笑的。

    person1204 於 2008/08/01 11:48 回覆

  • 明白人Karen
  • 當然是真的 從四月18日到七月25日外資總共匯出76.78 億美金(2,340億台幣)
    這是金管會每兩周刊行的外資新聞稿公告資料:

    截止日 外資累計投資 匯入/出(億美元)
    4/18 1536.78
    5/2 1532.55 -4.23
    5/16 1500.25 -32.3
    5/30 1512.15 +11.9
    6/13 1501.6 -10.55
    6/27 1499.83 -1.77
    7/11 1473 -26.83
    7/25 1460 -13.00

    剛剛7/31發佈的請看:
    http://www.fscey.gov.tw/news_detail2.aspx?icuitem=4606401

    抄錄一段給大家分享:
    97年度外資投資國內資金匯出入情況:
    97年初至97年7月25日止,境外外國機構投資人暨境外華僑及外國自然人共累計匯入淨額約新臺幣2,585.5億元(84.78億美元,匯率1美元=30.49新臺幣);97年開盤至97年7月25日止,全體外資累計賣超上市、櫃股票計約新臺幣1,809億元,顯示外資投資國內資金仍留在國內。

    真是嚇死人. 2008外資 匯入淨額約新臺幣2,585.5億元, 累計賣超1,809億元, 已經是70%了, 加上折損的部分, 差不多今年所有投入股市的外資已經全部退出台灣股市, 而且匯出 (2,340億如上所列) 已高達90%. 最後那一句 “顯示外資投資國內資金仍留在國內” 真的是把投資大眾當成白癡

    也許版主應以專文分享此訊息
  • 謝謝Karen分享此一訊息,原來如此......這種真正對投資大眾來說很重要消息,商周反而不放。

    我不敢掠美用專文發,不過我來把它放在前面。

    Karen大是否有部落格?能發一篇文章簡略說明一下嗎?我來引用。

    如果Karen大沒有部落格,我可以在這邊代為發布,您可以將文章(簡短即可)寄到person1204@yahoo.com.tw,我幫您發。
    (可不可以告訴我匯出2340億的部份在網站的哪裏?我居然找不到冏)

    person1204 於 2008/08/01 12:54 回覆

  • Karen
  • 前一篇 email 裏的資料都在每兩周出刊的外資新聞稿的第四段, 它只告訴你累計外資總額. 所以, 每兩週的淨匯出或匯入你要自己算, 因此,我才為大家把4/18 – 7/25的數字整理出來.

    我沒有部落格, 已寫的部分請隨意使用. 我以作投資分析為生, 實在不忍心台灣的投資人因為政府的矇騙行為一再折損, 而政府撒謊的程度實在叫我痛心不已.
  • liau
  • 商周是公認的統派媒體, 我想頭腦清楚的人應該不會聽商周說了什麼, 而是去觀察商周做了什麼
    既然商周要散戶為馬當局抬轎, 那就請商周拿錢給已經全數套牢沒有銀彈的散戶買台股, 贏則散戶與商周對分, 輸則商周自己吸收

    相信商周跟九當局一樣都只是嘴砲, 九萬兆個不敢參加這個「台灣向前行, 台灣一定贏」的騙局
  • 我個人是認為,頭腦清楚的人,還有股市經驗豐富的人,一開始就不列在商周這篇文章想影響的目標客戶中。

    它只是想多少騙一些投資股票經驗不多的菜籃族,單純相信馬英九的人,還有造成一種民間氣氛說大家都看多。

    我先前有提到,它連基金的「不保證投資績效」都不敢寫了;真的聽它話跳進去的人是死是活,它是不管的。

    person1204 於 2008/08/07 09:30 回覆

  • JimyKing
  • 個人認為
    股票是看公司未來
    光看每股盈餘也不能保證將來的每股盈餘
    散戶投資人在資訊面沒有相對優勢
    最好還是選績優股做長線投資
  • 說得太好了!我想補充一下:

    買股票是從對「現在」公司狀況的估計,去看公司的未來。

    光看每股盈餘的確是不夠的,但如果認同葛拉漢的 Safety Margin 概念,每股盈餘是基本該看的。

    從這裏出發,如果各項表現(所處的產業、經理人的品格、公司的財務體質)都很優異,才能考慮投資。

    散戶在資訊面雖沒有相對優勢,但也沒處於劣勢,頂多是一樣而已。(除非有違法的內線問題)

    君不見一堆金融機構卡到美國的次貸問題,他們難道事先不知道這些次貸機構的狀況?

    如果事先不知道,他們怎麼敢那樣放款或投資?

    如果事先知道卻又做這種會危及公司自身的投資,這些法人的專業又在哪裏?

    選績優股,以長線為考量持有,那才叫做投資。

    依經驗看多買進,看空殺出叫做投機。

    聽人家講什麼買什麼,叫做錢太多,怎麼死的都不知道。

    person1204 於 2008/08/08 16:40 回覆

  • 晴樹
  • 下個月商業週刊會製作一個專題,標題叫做:

    三折買好股
  • 沒股票的人看你的留言會大笑。
    有股票的人看你的留言只能苦笑了......唉...可憐。

    person1204 於 2008/09/16 20:54 回覆