以今天(3.20)的媒體國際版或頭版為例。

美聯社(美國):

點選可看原始圖檔
頭版照片:喇嘛在台灣民主紀念館為圖博同胞祈福


法新社(法國):

點選可看原始圖檔
頭版:報導中國官方發布之圖博死亡人數


BBC繁體中文網(英國):

點選可看原始圖檔
頭版頭條:報導達賴與中國對話意願(題外話:看馬英九對謝長廷不敢辯論的態度,就知道如果是馬英九的話應該是說這種事不用對話XD)


Time(美國):

點選可看原始圖檔
頭版頭條:圖博人害怕最可怕的結果



CNN(美國):

點選可看原始圖檔
頭版頭條:圖博人持續反抗鎮壓


美國之音中文網(美國):

點選可看原始圖檔
頭版:圖博人示威的各方反應


讀賣新聞(日本):

點選可看原始圖檔
頭版:報導多條圖博相關新聞


大紀元時報(法輪功):

點選可看原始圖檔
頭版照片:各國抵制奧運的聲音


接下來,是台灣的媒體。眾人均知台灣有分親中和不親中的政黨。


自由時報(台灣):

點選可看原始圖檔
幾乎全版照片內文:圖博血腥鎮壓照曝光


中國時報(中華民國):

點選可看原始圖檔
報導達賴願與中國對話

等而下之的......

蘋果日報(中華民國):

點選可看原始圖檔
頭版:報導中國官方立場(按:現在都只有溫家寶出來,胡怕敏感)不怪它,至少它是中華人民共和國國民辦的,至少有提。


聯合報(中華民國):

點選可看原始圖檔
頭版:報導中國官方立場,ROC媒體是怎樣?自認為是中華人民共和國的人嗎?

台灣的媒體和政黨也相似,不過至少你能在某些報紙看到國際關注的焦點與方向。

接著,是中華人民共和國的媒體(中華人民共和國報社僅有二家)。

新華社(中華人民共和國):

點選可看原始圖檔
看不到這個新聞。

中新社(中華人民共和國):

點選可看原始圖檔
也看不到這個新聞。

雖然早就料到,但還是覺得可悲。如果光看這兩家報紙,可能根本不知道自己的國家出事,有人被國家軍隊屠殺。

這就是白色恐怖的實現。

各位認為只有中國如此嗎?有一個競爭力在我們之上的國家地區,也幾乎全面掩蓋這個新聞。就是新加坡香港的媒體。

星島日報(新加坡香港):

點選可看原始圖檔

不用說文字,連照片都沒有。他們只認為漢人是華人,藏人不是華人囉?不然為什麼一點都不關心他們呢?他們不是很有競爭力,很有國際觀嗎?

這就是一黨獨大的壞處,這就是讓親中者當政的壞處。他們雖然沒有開槍,但他們的筆、他們的鏡頭都染著鮮血



延伸閱讀:

1. 國外媒體的「中文版」網站‧重灌狂人
2. 台灣人,你看的新聞真的是新聞嗎?‧大隻熊

創作者介紹

阿森的部落格‧台灣派

person1204 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • Lin
  • 恩...
    有時候我會覺得就算放那些藏人自由,到底對中國本身有什麼影響?

    中國不願意放棄的到底是什麼?
    是無聊可笑的民族統一與自尊,還是那邊的經濟資源,抑或者是拿他們來殺雞儆猴?

    有天....他們終究會自食惡果的
  • 他們自有其無法放棄的理由,我解釋給你聽。

    如果他們放棄圖博,東突厥斯坦(中國稱新疆)也會想要獨立,內蒙古、滿州國地區(中國稱東北)也會想要獨立。其它地方又為什麼要讓北京統治呢?更不用說香港了。

    而有自己武力的台灣,更焉有可能會屈服於它?

    統治者最怕的,就是人民不讓他統治了,他怎麼可能會放棄圖博,留下讓其他人追求自立的「惡例」呢?

    所以,它是有「苦衷」的,它可以為了這個苦衷殺人,殺再多也在所不惜。

    person1204 於 2008/06/18 20:54 回覆

  • 在新台湾客
  • 白痴,新加坡哪里有星岛日报,看到有个星字就穿凿附会。
  • 對不起,是我搞錯了,我和新加坡道歉。原來星島日報是香港的。我的確是白痴,我來更正。

    person1204 於 2010/09/26 03:15 回覆